OOOOOOLé !
17/07/2018 14:45 par bloagapart
CON ?
02/10/2018 09:50 par bloagapart
Inégalités Oui elles existent ! Mais quelques uns, par souci d'aider leur prochain, ou en proie à la culpabilité de s'enrichir plus que les autres ? Bref, peu importe le motif: ces hommes et ces femmes avaient décidé, il y a longtemps déjà, d'aider financièrement, d'aider physiquement, de défendre des idées, bref de s'investir pour des causes et des personnes. La plupart du temps les finances sont récoltées par des opérations auprès du public: on fait la quête pour la SNSM ou on vend des bibelots, des photos, des objets, on vend du muguet le 1er Mai, on organise un gala de bienfaisance.... Les possibilités sont aussi variées que l'imagination des promoteurs. Alors oui ce qu'ils faisaient, ce qu'ils font, est bien, c'est vrai aussi qu'ils travaillent bénévolement pour organiser les opérations.... Mais ce serait encore mieux s'ils investissaient vraiment une partie de leur fortune (bien peu le font) au lieu de compter essentiellement sur la générosité du public ! Mais voici voilà que la crise est passée par là: les organisateurs ne font plus recette car le public s'est appauvri, mais ces riches organisateurs ne veulent pas sauter le pas et investir leurs propres avoirs, leur propre argent (serait il hors d'atteinte dans un paradis fiscal ?), et c'est là que le bât blesse ! Devant ce manque d'argent pour les bonnes causes, en pleine grève des finances des les plus nantis, nous nous lamentons, et le constat est alarmant: que nous le voulions ou non, nous sommes tous entrés dans l'EURO-TARI-CLUB ! C'EST PAS VRAI, ILS LE FONT EXPRèS OU QUOI ? La mode est changeante: elle évolue sans que l'on puisse savoir vraiment d'où viennent les idées, mais constatons aussi que la plupart du temps on ressort du déjà vu. Que l'époque soit proche ou lointaine, les vêtements reviennent ou reviendront à l'avenir ! Les peaux de bêtes portées par l'homme préhistorique, sont devenues bien plus tard des vêtements de luxe, sans retirer toutefois l'usage utilitaire dans les régions très froides. Les vêtements féminins de toutes les époques ont varié en longueur et en forme et on retrouve aujourd'hui des modèles déjà d'actualité il y a des lustres ! Ils sont seulement retouchés en fonction des matières nouvelles ou sur quelques détails.... Plus récemment: les jeans des années 70 reviennent pour 2019. Mais franchement, oui franchement, avons nous des sadiques chez les stylistes? Ou bien des masochistes chez les clients ? En effet la question se pose: depuis quelques décennies on attire l'attention de tous sur le phénomène d'obésité, lié à la malbouffe. 30% de la population mondiale est touchée, et la progression de ce fléau est elle même provoquée par l'inondation du marché via des produits alimentaires, trafiqués par un tas d'additifs, et vendus à un prix dérisoire, permettant quand même la génération de profits géants aux entreprises concernées... D'où la poursuite du mouvement assorti du matraquage publicitaire pour le renforcer. Le message est clair: Vive l'obésité tant quelle nous rapporte du fric! Alors dans ce contexte de population de grosses et de gros, quelle mouche a piqué les stylistes? Pourquoi ont-ils lancé la mode Slim, les leggings et autres inventions débiles: est-ce pour rendre les gens ridicules physiquement et ridicules dans leur comportement de mouton de panurge qui s'habille à la mode uniquement parce qu'on leur dit qu'il faut s'habiller à la mode ? A moins qu'il ne s'agisse de faciliter la drague, en dévoilant par cette mode les corps à bannir pour les dragueurs, des corps qui, il n'y a pas si longtemps, pouvaient masquer leurs imperfections par des vêtements plus seyants, plus esthétiques et plus pratiques ! Je n'ai pas la réponse ! Bien que l'idée de connerie évolutive et foudroyante de tous ( même moi, parfois !) effleure mon esprit ! AÏE LA PUB! Quand on regarde la publicité évoluer du 19ème siècle aux années 60 on se demande comment les slogans, réclames, affiches et autres procédés ont pu persuader le public de déclencher l'acte d'achat. Avec le décalage dans le temps on rit franchement en voyant vanter les mérites du cannabis, proclamer que l'alcool est un produit rendant les gens travailleurs et meilleurs, découvrir des contre-vérités scientifiques comme celle consistant à dire, très sérieusement, que le créozote pourrait très utilement être utilisé pour conserver le lait destiné aux bébés ( c'est le produit cancérigène par simple contact qui permet la conservation des traverses de chemin de fer)... J'en passe et des meilleures, et notamment les discours des bonimenteurs qui faisaient croire n'importe quoi à n'importe qui, en mésusant de leur talent d'expression ! La réaction immédiate est de se moquer des «naïfs» qui pensaient: c'est écrit donc ça doit être vrai ! Et qui prenaient pour argent comptant ces publicités. On rit d'eux, et on les considère, disons le, comme de pauvres cons ! A l'époque l'instruction n'était pas ce qu'elle est de nos jours, les gens n'étaient pas assez informés par la presse, ou mal, et le bouche-à-oreille n'était pas la panacée en matière de transmission des informations vraies ! C'est encore plus con de se moquer en 2018 quand soi-même on se comporte de la même façon! Si vous prenez la peine de vérifier les déclarations ou les arguments de la plupart des publicités vous verrez que nos pubs d'aujourd'hui sont encore plus débiles que celles du passé, ! Le public de 2018 qui est informé, qui peut s'informer, car toutes les données nécessaires existent et sont disponibles à la télé, dans les livres, dans les journaux, à la radio, sur internet …. Ne fait aucun effort d'information et se comporte donc encore plus connement que le public du passé qui lui, n'avait pas la vérité à portée de la main ! Et en 2018 on accorde du crédit à des choses encore plus énormes que dans le temps (si c'est possible): plus c'est gros, plus c'est faux, et plus ça passe !Ahurissant ! Ils vont se marrer les gens de la génération 2050 en voyant nos pubs d'aujourd'hui ! Exemple: Une pub vante la lessive qui détruit le calcaire, la meilleure qui soit car elle lave la machine et chacun le sait une machine propre lave mieux. Mais ce n'est pas tout ,cette miraculeuse lessive qui lave la machine avant de laver le linge, a un atout décisif: elle détruit 99% des bactéries.... Ben merde alors ! Petites infos à tout hasard: 1/L'eau chauffée à 60° détruit la plupart des germes, mais à partir de 90° quasiment rien ne survit ! Ce n'est donc pas la lessive qui tue mais la chaleur ! 2/ OK la lessive lave surtout la machine. Finalement une fois la machine propre c'est la machine qui lave le linge (puisqu'elle se salit pendant l'opération). Donc la lessive ne sert à rien pour le linge ! 3/ L'eau n'est pas calcaire partout, c'est le cas dans les massifs granitiques: alors à quoi bon combattre un calcaire qui n'existe pas ? Si l'eau de votre région est calcaire, de nombreux dispositifs permettent de neutraliser ce calcaire (systèmes magnétiques, filtrants etc...) avant l'utilisation ou la consommation de l'eau. Cela coûte moins cher que de payer à vie et au prix fort une lessive inutile. 4/ si vous êtes adepte du DIY vous pouvez faire vous-même et facilement votre lessive avec de l'eau et des feuilles de lierre. Je vous renvoie vers internet pour les détails de cette recette simplissime que j'ai bien envie de tester car du lierre j'en ai plein et en plus il est bio ! Vous l'avez compris il faut être con pour croire à la vérité du message publicitaire concernant cette lessive, encore plus con pour acheter le produit.... Cette marque vous la reconnaitrez: c'est la fameuse lessive KELCON. KELCON deux en un même.... Mais ne versons pas dans le porno en plus ! Quels cons pour écrire une telle pub, quels cons pour croire la pub et quels cons pour acheter la lessive! Je vous encourage à analyser et démonter toutes les pubs, et vous allez bien vous amuser ! C'est édifiant sur le désastreux niveau scientifique des concepteurs, sur l'absurdité des messages, sur le mépris affiché vis à vis du public ( on les croit cons ou incultes au point de croire les messages). A la limite c'est même pire qu'avant.... Mais si je ris beaucoup, c'est évident , certaines pubs ont le don de m'exaspérer !
CHEMINS DU TROU: TOUT UN PROGRAMME !
30/08/2018 11:31 par bloagapart
Le gouvernement belge intéressé par le procédé de transformation de l'eau en gel vient de passer une commande fabuleuse à l'entreprise créatrice du produit, dans le cadre de la prévention des inondations. Initialement étudié pour une utilisation personnelle, le produit a été pour l'occasion spécialement revu pour un usage collectif! Hole-Ways District est, comme son nom l'indique, un protecteur contre les fuites (chemins du trou) car en effet qui dit trou dit fuite, qui dit fuite dit écoulement, donc du liquide partout où il est possible d'occuper le lieu, l'idée est donc de neutraliser ces chemins d'écoulement et cela se fait par la transformation du liquide en gel. Enfin, en version macro le produit permet un usage à l'échelle du district c'est à dire d'un petit territoire. A chaque menace d'inondation les équipes spéciales du pays constituées essentiellement de femmes vont poser les protections Hole-ways district afin de protéger les secteurs menacés. Au moindre débordement l'eau est absorbée et devient gel qui colmatera les brèches, empêchant de nouveaux débordements: génial ! Les services belges sont cependant préoccupés par la deuxième phase de l'opération c'est à dire l'évacuation des tonnes et des tonnes de gel. La technique en elle-même ne pose pas de problème en revanche les conditions de mise en oeuvre si ! Pour résumer disons que le nom du produit suggère intuitivement non seulement l'usage comme on vient de le voir, mais également l'élimination du produit usagé, ce qui est l'autre coup de génie de la marque ! Une fois qu'elle est saturée de gel on doit éliminer la protection . A cet égard le nom Hole-Ways est on ne peut plus clair sur la méthode: les chemins du trou ! Ce qui implique de rassembler tout cela dans un trou! Les services publics belges ont donc eu l'idée d'utiliser des camions mais des camions spéciaux, et c'est là que l'on constate la fulgurance, la réactivité et l'adaptabilité des fonctionnaires belges, par rapport à nos administrations françaises procédurières, figées, abstraites, bien en phase avec la virtualité déconnectée (du concret) caractérisant les hauts fonctionnaires énarchisant tout sur leur passage. En effet, et il fallait y penser, nos voisins ont décidé, avant de les diriger vers les lieux de ramassage, de charger les camions de trous (vides cela va de soi). Au lieu de bêtement charger un camion comme nous le faisons, on charge de produits les trous vides qui sont déjà dans les camions . Alors, le plus dur étant fait, l'évacuation des trous pleins devient un jeu d'enfant (bien entendu dans la limite de charge par essieu mentionnée sur la carte grise, faudrait pas déconner non plus !). C'est à ce moment que se posent les problèmes de mise en oeuvre de l'évacuation. C'est très technique de charger un camion de trous et de le déplacer: un geste bâclé au chargement, un arrimage défectueux..... Et le chauffeur peut perdre un trou en route. Ce qui peut virer au cauchemar au moment de recharger car s'il recule de trop pour s'approcher du trou perdu, le chauffeur peut faire tomber son camion dans le trou ! Et je ne vous parle pas des catastrophes possibles avec les véhicules légers des usagers de la route ! Le deuxième problème est celui du gel et nos amis belges envisagent de munir les camions de chaînes et de pulvérisateurs de saumure devant les roues avant des véhicules, sans oublier les crampons anti-dérapants sous les semelles du personnel lequel pourrait se blesser en tombant ou faire échouer une manoeuvre cruciale en cours d'exécution. Pensée intime d'un responsable (impérativement à penser avec l'accent Belge) «Imaginez, une fois, un dérapage qui renverserait un camion ! Nous ne saurions accepter une pareille chose, non non !» MORALITE N'AYANT RIEN A VOIR Nous qui nous plaignons d'inondations en France ferions mieux de nous taire puisque ce sont nos propres pouvoirs publics qui les ont réglementairement organisées. En effet aucun permis d'aménager n'est accordé si l'évacuation des eaux pluviales n'a pas été prévue ! Avec le gros bémol suivant: toutes les eaux pluviales doivent obligatoirement être, et le sont d'ailleurs, dirigées vers le cours d'eau le plus proche. Cette accumulation au même endroit provoque évidemment des catastrophes (sans parler du bétonnage qui empêche la pénétration dans les sols, intensifie le ruissellement, et aggrave la situation de façon démesurée ). Le plus élémentaire bon sens commanderait de diversifier les écoulements au lieu de les concentrer sur un lieu unique et pourquoi pas avec l'obligation (écologique cette fois) de doter chaque logement, chaque bâtiment, d'un stockage d'eau de pluie d'un volume correspondant à son emprise au sol, avec un minimum de 3000 litres. Nous éviterions le gaspillage d'eau potable pour le jardin, laver la voiture ou autres usages (sanitaires par exemple) alors qu'on nous parle sans arrêt du déficit d'eau. Mais notre administration gauloise est réfractaire au changement, demeure inflexible, persiste dans le virtuel de ses textes, refuse de voir la réalité, et oblige donc la population à créer des zones inondables....Imperturbablement !
OOOOOOLé !
17/07/2018 14:45 par bloagapart
Ou comment éviter un problème quand on est fabricant ! Illustration par la FNAC et DORO MATRA (photo de l'imprimé de restitution de l'appareil). AU DEPART Un téléphone simple, recommandé par la presse, garanti 2 ans, doté de touches larges, d'un écran avec agrandissement des caractères (si on voit mal), et un volume sonore fort (si on entend mal): c'est le DORO 508. PAS DE CHANCE 15 jours après l'achat téléphone et trousseau de clef ne font pas bon ménage dans la poche d'une veste: en s'asseyant le propriétaire s'approche trop de l'accoudoir du véhicule et la pression des clefs sur l'écran génère une petite fêlure de la couche de protection. Ce n'est pas esthétique mais l'appareil fonctionne normalement, sans défauts. Quand on vient de quitter un téléphone à clapet, bien protégé par sa coque, et qui navigue d'une poche à l'autre sans dommage, on oublie qu'un téléphone à écran large sans autre protection que le verrouillage d'écran est bien plus fragile ! Mais le clapet en question avec des touches très petites et un son trop faible (même à fond) devenait peu confortable ! LA PANNE Après cela le téléphone n'a subi aucun dommage et a parfaitement fonctionné........ Jusqu'au jour de Juin 2018 ou le haut parleur frontal est devenu totalement muet après une brève période de fonctionnement intermittent . Pas pratique de devoir utiliser le haut-parleur mains libres surtout en public ! Coup de bol: la garantie expire le 20 Juillet 2018. Après appel au service clientèle de DORO le téléphone est déposé à la FNAC de Quimper le 16 Juin 2018. La date de retour estimée devant se situer entre le 26 et le 30 Juin. LA DESILLUSION Le 6 juillet un message annonce le retour du téléphone. Le 7 juillet le SAV de la FNAC déclare avec un grand sourire que malheureusement DORO a refusé la prise en garantie parce que l'écran était cassé. Après relecture des fiches de travaux et celle de restitution on comprend pourquoi: la FNAC a délibérément inscrit en défaut principal «écran cassé», et a qualifié de «Complément» ce qui est la panne réelle.... Sous entendant ainsi que le haut-parleur ne fonctionne pas parce que l'écran est fêlé (car en fait il affiche parfaitement cet écran, et n'est donc pas cassé). ARNAQUE OU PAS ??? Difficile de dire s'il y a connivence entre les deux entreprises, mais une chose est certaine: le SAV de la FNAC a gentiment proposé d'acheter à la place du DORO 508 un super téléphone qui vient de sortir et qui est le top pour pas cher.... Ben voyons ! Eh ben non: et puis le comportement de la FNAC dans son traitement partial du problème n'inspire aucune confiance pour des relations commerciales: mieux vaut éviter ce vendeur à l'avenir! Si le refus vient seulement de DORO, qui systématiquement refuserait les garanties au moindre défaut physique, là c'est de l'abus de position dominante caractérisé: c'est comme si on vous refusait la garantie de votre voiture dont le moteur est en panne, uniquement parce que vous avez une rayure sur le pare-brise ! Se foutre du monde à ce point n'est pas tolérable. Pour en avoir le coeur net il suffit d'attendre la réaction de DORO après un recommandé AR de réclamation. Suite donc ( et fin peut-être) au prochain article. CERISE SUR LE GATEAU Je n'irai pas jusqu'à reprendre la formule de Bernard Blier «Les cons ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnaît !», mais quand même: là il faut oser ! Vous pouvez le voir sur la photo du document de restitution: Le Cadre PANNE DECRITE renvoie au cadre TRAVAUX EFFECTUES, et décrit l'écran cassé comme panne majeure en refusant de le changer (ce qui serait idiot puisqu'il affiche sans défauts). Le cadre COMPLEMENT signale que le haut parleur ne fonctionne pas , sans dire qu'il s'agit de la seule panne vraie de l'appareil ! Un véritable tour de passe passe, qui évite au fabricant d'honorer la garantie donnée ! En vérité je vous le dis c'est de la DOROMACHIE: Olé ! Olé! Olé ! APOTHEOSE Ce refus de prise en charge signifie que jamais ce téléphone ne sera réparé. Mais le fabricant fait une fleur au client, une fleur qui ne lui coûtera jamais le moindre Euro. Il est en effet noté en caractères majuscules dans le cadre en bas à gauche cette formule admirable: «CET APPAREIL BENEFICIE D'UNE PROLONGATION DE GARANTIE DE 23 JOURS» OLé ! OLé ! OLé ! Je vous dis. Ce serait -y pas se foutre du monde ?????
D'UNE POSITION A L'AUTRE !
19/06/2018 11:29 par bloagapart
POSITIONS POLITIQUES Le Tract très polémique de Laurent Wauquiez «Pour que la FRANCE RESTE LA FRANCE» a été évoqué aux informations. Lors du micro-trottoir d'illustration, une dame (coincée?) interviewée a déclaré au journaliste être d'accord avec les positions de Laurent Wauquiez. Cependant elle a omis de détailler les positions (par pudeur?), mais on peut la comprendre ! Stop donc aux Triangle Lumineux, Nirvana, Indra ou autres exotismes comme la brouette japonaise et la toupie infernale, restons français et traditionnels avec la classique position du père missionnaire, ou encore biologiques avec la position «naturelle» de la levrette (l'homme n'étant en définitive qu'un animal parmi les autres)! Mais cela dit je ne suis pas certain que Wauquiez, avec de telles positions, rassemble autour de lui une meute féminine (même s'il est doté d'un physique qui peut plaire à certaines).... Nous le saurons le jour dit , lors du découillement des burnes ! Les positions de droite étant maintenant décrites et assumées on attend avec impatience les déclarations des autres leaders: si on comprend facilement à quoi correspond la position du centre, c'est quoi une position d'extrême gauche par rapport à une position d'extrême droite ? Et surtout, Mesdames, Messieurs évitez la langue de bois...... Quoi que....! POSITION JURIDIQUE Y a-t-il harcèlement ou pas? En fait il s'agit plus d'exhibitionnisme sur le lieu du travail: Un homme visiblement dans un état d'énervement avancé, très agité, verbalement agressif vis à vis d'un client, a fini par ouvrir son pantalon baisser légèrement son slip et menacer le client en agitant ses parties génitales...... Inutile d'entrer dans le détail du dialogue échangé, ce n'est pas le propos ! La suite de cet événement s'est traduite par un licenciement immédiat pour harcèlement sexuel. C'est là qu'est, comme on dit, «tout le noeud de l'histoire». Car s'agit-il vraiment de harcèlement ,de la part d'un employé jusqu'ici discret et souvent qualifié de modèle ! Ne seraient-ce pas pas la pression de la hiérarchie, la surcharge de travail, les exigences de plus en plus fortes, et l'attitude des clients, qui, accumulées sur une longue période, ont provoqué cette réaction aussi soudaine qu'inattendue ??? Quoi qu'il en soit si le licenciement est concevable, le motif indiqué sur la lettre n'est pas adapté car le DRH, sans doute peu anglophone, a voulu franciser le terme de «Burn Out» à sa façon en l'interprétant comme BURNES OUT ce qui pour lui (comprenez il a « sorti ses burnes») s'assimilait à du harcèlement sexuel ! Cet exhibitionnisme, certes pénalement répréhensible, est davantage de l'ordre de l'attentat à la pudeur que du harcèlement, mais passons..... Dans cette affaire un homme a «sorti ses burnes», mais comment donc le DRH interpréterait-il les mêmes gestes réalisés par une femme ???? Ou comment qualifierait-il le comportement plus ou moins similaire d'une femme ??? Je vous laisse imaginer lister et diffuser le fruit de vos recherches: à vos dicos ! Ce ne devrait pas être triste !
Aïe, Aïe, Aïe LES ROBOTS !
15/05/2018 11:21 par bloagapart
Le reportage d'un journal TV de midi sur le test d'un robot assistant-facteur, laisse perplexe! En effet ce robot, qui peut contenir 150kg de courriers et colis, suit le facteur dans sa tournée. Il suffit d'ouvrir une trappe dans la bestiole pour en retirer le courrier, le magazine ou le colis à déposer à l'adresse devant laquelle se trouve l'équipe de travail. Vous allez me dire que j'ai l'esprit mal tourné mais à ma décharge je répondrai que, franchement, le réalisateur et le commentateur n'ont pas fait dans la dentelle ! 1/ On nous dit dans ce commentaire que le facteur est, dans chaque ville-test, assisté d'un «robot intelligent qui le suit partout» comme un chien suit son maître. Vous conviendrez que le mot «intelligent» est de trop. L'employer revient en effet à suggérer que le facteur est un con ! 2/ Le réalisateur a certainement provoqué le fou- rire de Marion, de sa tante Marine, et du vieux Jean-Marie car ….. Je vous le donne en mille: le facteur était noir ! En cumulant les deux informations vous percevez le message subliminal potentiellement adressé au téléspectateur ! 3/ Qualifier un robot d'intelligent est une supercherie car il n'y a pas plus con qu'un robot: il ne fait que ce qu'on lui demande de faire et quand il arrive qu'il prenne une initiative c'est une énorme connerie qui se produit. On appelle cela un Bug ! Ce n'est qu'une impression mais je crois que ces tests à LA POSTE ont pour but, à terme, de remplacer totalement les facteurs pour économiser le salaire du personnel. Après la suppression des agences rurales on va vers un service «tout automatique» dans les grandes villes. Accrochez-vous car je vous le dis ce sera «Bonjour les dégâts» ! Ce «progrès» est-il réellement un bienfait ? Est-il souhaitable ? Les robots sont déjà partout: chez les opérateurs pour calculer la durée de chaque communication, comparer à la durée du forfait et facturer les dépassements éventuels, en même temps noter les numéros appelés avec le temps en secondes et vous sortir une facture détaillée... Boulot incroyable ! C'est encore un robot qui vous fait la facture, qui vous adresse un rappel pour retard de paiement ou envoie le recommandé AR de coupure si vous n'avez pas payé.... Sauf que pendant les inondations tous les abonnés d'une région sous l'eau ont reçu un tel recommandé : ils étaient évacués ou sur leur toit en attendant les secours, se demandaient s'ils allaient survivre. Matériellement ils étaient dans l'incapacité de payer ( même la poste était sous les eaux ) et à peine sortis de la décrue, pris par le spectacle de la désolation du patrimoine dévasté, anxieux de leur avenir, on les menace de couper le téléphone, qui en plus ne fonctionne pas sous l'eau. Pas un seul robot n'a pensé au drame vécu par la population, il envoie les courriers. Point. Donc un robot est con ! Mais aucun chef humain n'a pensé à bloquer les robots pour éviter cette bavure, encore moins à déduire l'abonnement pendant la période de non fonctionnement: quasiment aussi cons que leurs robots, les chefs! Mais c'est pareil pour l'électricité et le gaz... On ne compte plus les factures de 10000€, 20000€ ou plus, qui sont adressées à des particuliers contre toute logique de consommation... Et les concepteurs n'ont même pas eu l'idée de mettre en place un système de contrôle informatique de cohérence de consommation ... Et encore moins de contrôle humain ! Quant à la banque elle fonctionne aussi par robots. C'est un robot qui calcule votre solde en temps réel et qui calcule vos intérêts débiteurs, c'est lui qui vous adresse les courriers payants vous signalant que vous êtes en dépassement d'autorisation (soit en montant , soit en durée)... Et ces courriers arrivent en courrier lent 8 jours après les faits alors qu'un SMS ou un mail est instantané! ….. Oui mais un mail et un SMS sont gratuits et la loi autorise seulement un courrier pour justifier la facturation (Loi suggérée par le lobby bancaire, cela va de soi)... Et même si vous avez régularisé votre solde avant l'arrivée du courrier, parfois avant même la date de rédaction du courrier (ces courriers ne sont jamais faits le jour même mais souvent 2 ou 3 jours après le fait mentionné sur la lettre)... RIEN A FAIRE: la banque maintient les frais et vous ponctionne en toute illégalité! Les robots-voyous sont programmés pour le profit de l'entreprise et vous piquer du fric, pas pour rendre service aux clients... Sinon ça se saurait ! Personnellement j'utilise un ordinateur et c'est également un robot. Mais on contrôle ce que l'on programme, et si le résultat ne correspond pas à la demande on peut réagir de suite. Le danger avec le robot mal programmé c'est de lui faire une confiance aveugle sans contrôler quoi que ce soit: c'est ce qui arrive dans les très grosses entreprises où la chaine d'action est très longue et celle de décision encore plus longue (et d'une lenteur incroyable) ! La dame écrasée par le véhicule Uber sans chauffeur a été considérée comme un obstacle positif, dont on ne tient pas compte: de même qu'un chauffeur humain ne s'arrête pas pour éviter un bout de papier qui vole au gré du vent, de même le véhicule Uber a considéré la femme et son vélo comme un sac plastique.... Erreur de programmation impardonnable, mais pas erreur du robot qui a respecté à la lettre son programme... Pas de sa faute si on ne lui explique pas qu'un humain n'est pas un sac plastique ! Un robot est donc très con, dramatiquement con ! Pour terminer sur une note gaie, j'ai le souvenir amusant d'un robot très con lui aussi, et la vidéo circule sur le net: Une dame part faire ses courses et programme son robot pour tout aspirer pendant son absence. Méticuleusement, méthodiquement on pourrait presque dire consciencieusement ( puisqu'il est intelligent nous dit-on), le robot parcourt la moquette du séjour, aspire la poussière, les fils, toutes les petites choses qui traînent et que ses capteurs ont détecté ! Et voilà que d'un coup médor se manifeste, renifle le sol, puis se positionne au meilleur endroit, au milieu du séjour, et dépose les déjections qui lui encombrent les intestins! Réagissant immédiatement au signal de ses capteurs, le robot se dirige droit sur les crottes pour les aspirer, et il fait son travail ! Mais les croquettes données aux chiens génèrent des déjections de 2 à 5 fois (selon les marques) plus volumineuses que celles résultant d'une alimentation normale. De plus elles sont assez malléables si vous voyez ce que je veux dire, pour ne pas dire très molles ! Résultat les brosses de l'aspirateur (qui normalement décollent les poussières, fils, et autres menus objets avant que le flux d'air ne les aspire) étalent soigneusement la merde. Celle ci colle à la moquette et ne peut pas être aspirée, ou alors obture la bouche d'aspiration, d'autant que le carter de l'aspirateur est très bas sur le sol et contribue aussi à l'étalement.... Comme le robot est programmé pour bien quadriller la zone d'intervention, la propriétaire découvre à son retour une moquette recolorée en même temps que parfumée par son merveilleux robot aspirateur intelligent Ce robot là est aussi con que la lune est vieille ou aussi con qu'une pantoufle (rayez la mention inutile), mais là au moins il n'y a ni injustice ni mort d'homme!
C'EST POSSIBLE, C'EST POSSIBLE........!
26/02/2018 11:24 par bloagapart
Nicolas Sarkozy se serait inscrit à l'école de Mélanchon. Il a en gros déclaré ceci aux journalistes: Vous vous demandez pourquoi je m'inscris? Eh bien je vais vous le dire ! Cette école a pour idée de faire un grand mélanchage d'idées mais qui dit mélanche dit homochénéisation, donc perte de diversité et ce n'est pas bon car on dérive vite vers la pensée unique ! Vous comprenez ? Je suis là pour les aider ! Fort de mon expérience je vais préserver l'originalité des pensées en mettant de temps à autre un bémol: donc ne mélanchons pas tout ! Depuis mon départ de l'Elysée je me suis ouvert aux autres, sachez-le! De plus, et c'est une autre raison de mon inscription, je suis petit et rapide et je m'adapte très vite..... Aux idées neuves et porteuses d'avenir. On ne sait jamais …. Je pense donc à 2022 , très naturellement ! Vous pouvez donc me considérer désormais comme un nain soumis! Micro-trottoir Monsieur, ! Monsieur ! C'est pour la Radio, vous pouvez répondre à une petite question ? C'est Qui Lara Dio ? Moi j'connais qu'Lara Croft et Lara Fabian! Laissez tomber ce n'est pas grave ! Monsieur ! Oui, vous ! S'il vous plait, acceptez vous de répondre à une petite question, c'est pour la Radio ! Volontiers, de quoi s'agit-il ? Que pensez-vous des homophobes? Ecoutez, soyons clair, je déteste les gays je déteste les lesbiennes et j'abhorre les homophobes. Merci Monsieur. Madame , madame ! S'il vous plait, j'ai une petite question, c'est pour la Radio ! Ouiiiii ! Etes vous homophobe ? Pas di tout, ji souis Irma Foobe, voyante ixtra loucide, tinez ci ma carte ! Merci, Merci beaucoup Madame ! Monsieur ! S'il vous plait, acceptez vous de répondre à une question, c'est pour la Radio ! OK ! Alors, la question? Etes vous homophobe ? 100 pour 100. Manquerait plus que ça ! Y a-t-il une raison ? Evidemment ! J'préfère les femmes, Je suis féminiphile, lesbien si vous préférez ! Merci de votre participation, au-revoir Monsieur. Monsieur ! S'il vous plait, acceptez vous de répondre à une question, c'est pour la Radio ! Merci ! Etes vous homophobe ? Certainement et j'assume ! J'utilise Ariel, ou Mir Laine pour les tissus fragiles. OMO c'est pour les nullos ! Mais je ne parlais pas de lessive OMO ! Eh bien vous avez tort. Au revoir Monsieur ! Monsieur ! S'il vous plait, une petite question, c'est pour la Radio ! Bonjour Monsieur vous enquêtez sur quoi ? Etes vous homophobe ? Loin de là ! Malheureusement pour moi je suis «phile». Pourquoi dites-vous malheureusement ? C'est très dangereux vous savez ! Je fais très attention partout où je vais. Une petite blessure et je peux mourir car mon sang ne coagule pas, il coule sans arrêt, c'est mon médecin qui l'a dit ! Mais je vous parlais d'homophilie Monsieur ! J'ai bien compris, nous parlons de la même chose, ah la la, chacun sa croix ! Au revoir Monsieur ! Allo les studios, chef j'en peux plus de ce micro-trottoir, que des cons, j'en ai vraiment plein le cul ! OK, OK rentre ! mais tu me feras toujours rire: dire en avoir plein le cul en enquêtant sur l'homophobie, il fallait l'oser !
COCHONNE L'HISTOIRE ?
25/01/2018 13:05 par bloagapart
Terrorisme nouveau ? Ou Folie Belge passagère? Nouvelle attaque en Belgique. Une horde de femmes masquées a attaqué un centre commercial en banlieue bruxelloise. Le rayon de viande a été pillé ainsi que celui de la charcuterie, et le personnel du magasin a été stupéfait de la violence des faits. Les Produits jetés au sol, piétinés et totalement dégradés, ont été entassés dans des caddies et évacués du magasin à grands cris de «Victoire on l'a eu !» qui laissait perplexes les spectateurs de la scène ! Ensuite tout a été étalé sur le parking et de nouveau piétiné et écrasé par des passages en voiture aux avant-arrière rageurs et dérapages dignes d'un rodéo ! La police appelée n'a pas immédiatement compris et a envisagé un instant un acte terroriste. Mais l'examen des côtes, filets, rouelles, jambons, saucisses, rôtis, pâtés etc..., produits rendus totalement impropres à la consommation n'a rien révélé de tel aux enquêteurs, hormis la perfection de la purée de viande réalisée par ces dames. Mais un tract de revendication de cet attentat a finalement été retrouvé, souillé, dans la purée de viande. Il s'agirait d'une attaque préparée par un groupement de blondes belges qui ont choisi comme nom les BLO BEL GIRLS. Sensibilisées par l'actualité planétaire, elles expliquent avoir pris au pied de la lettre et appliqué à leur façon le fameux slogan «Balance ton porc». Certes, en tout homme il y a un cochon qui sommeille, mais symboliser le dégoût qu'inspirent aux femmes leurs agresseurs par une vengeance gratuite sur de la viande qui ne leur a rien fait, semble disproportionné aux yeux des forces de l'ordre car les dégâts sont considérables. Cela dit, il semblerait que cette action médiatique soit un premier et unique avertissement fort. On craint à Bruxelles une attaque, réelle cette fois, contre des harceleurs notoires qui réitéreraient leurs comportements «inappropriés» à l'égard des femmes. Cette tare masculine apparaît universelle ( reste à identifier le gène...) puisque quelle que soit la civilisation, la religion, l'éducation etc... Partout donc, sommeille un cochon en l'homme. Les résultats des chercheurs en génétique sur ce sujet sont donc très attendus ! Nous pouvons en attendant comprendre le sens et vérifier la parfaite exactitude de la célèbre formule: «Lard n'a pas de frontières»
FDJ: AIDEZ CETTE MALHEUREUSE !
22/12/2017 13:43 par Bloagapart
(Après le tirage texte ajouté en bas d'article: question et épilogue) Rassemblez vos souvenirs: Lorsque la grille de loto a augmenté de 2€ à 2,20€ , la FDJ a justifié la hausse par la mise en place d'une loterie annexe au loto, qui permettait de faire gagner 20000€ à 10 personnes dont le code , attribué à chaque grille jouée, était tiré au sort. Belle opération pour FDJ puisque les 4 millions de grilles jouées en moyenne rapportent ainsi 800000€ (0,20€ x 4000000) alors qu'il n'y a que 200000€ de distribués ( 10 fois 20000€). Le taux de distribution n'est donc que de 25% ! Et voici que la fin d'année se profile: FDJ décide de marquer les esprits avec non pas 10 gagnants à 20000€ mais 100 gagnants ! On se dit que si 10 gagnants génèrent une hausse de 0,20€ , 100 gagnants donc 10 fois plus aboutiront à un prix supplémentaire de 2€ portant le total Loto + loterie à 4€ ! Que nenni messire ! Le prix passe à 5€. La marge est majorée de 1€ par grille sans la moindre justification (voir la note en bas de texte)*! FDJ encaisse ainsi 4 millions d'Euros sans rien distribuer, mais ce peut être bien davantage si ce Loto de Noël, présenté comme un cadeau aux joueurs, atteint ou dépasse les 8 millions de grilles ! Curieux cadeau en vérité consistant à prendre plus d'agent que d'habitude aux joueurs! En fait FDJ a décidé de se faire offrir par les joueurs SON CADEAU DE Noël, un joli cadeau entre 4 et 8 millions ou plus. L'histoire ne dit pas si c'est pour payer la prime de fin d'année du PDG, ou pour un autre usage. Alors à vot' bon coeur mesdames et messieurs: pensez à ces pauvres dirigeants de la FDJ, qui ont besoin de votre cotisation généreuse pour passer un Noël décent. Ne laissez pas dans le besoin et le désarroi ces pauvres nécessiteux ! Et puis c'est une promesse de campagne ! Notre Président a promis d'augmenter le pouvoir d'Achat et il le fait avec cette hausse de la FDJ, celles d'EDF, du Gaz, du carburant des transports, des assurances, des mutuelles, de la CSG... Enfin une promesse tenue qui va apporter un peu d'oxygène à ces pauvres organismes étranglés par la crise . JOYEUX NOEL ! Cela dit une petite question me taraude: Après le foin autour de la moralisation de la vie politique, peut-on dire que la bienveillance de l'Etat sur le racket du public par des fleurons comme la FDJ et consorts relève de la même volonté de moralisation de la vie publique économique ? Epilogue après le tirage: Le nombre de grilles jouées atteint 6784740 (puisque 1 grille sur 10 gagne avec le bon N° Chance et qu'il y a 678474 gagnants). C'est du moins une estimation fiable que de multiplier par 10 les grilles gagnantes du bas de l'échelle ! La bonne nouvelle c'est que les gains du premier rang ont bien été répartis à tous les échelons et qu'enfin on atteint des sommes cohérentes (supérieures à la mise en bas de tableau). La mauvaise nouvelle c'est que la FDJ va sans doute tirer argument de la satisfaction des gagnants pour continuer le racket en leur faisant croire que pour verser autant d'argent il faut nécessairement augmenter la mise normale de 2,20€à 5€. En réalité c'est faux même avec 2,20€ on peut faire exactement la même chose: ce n'est qu'une histoire de répartition de l'argent (la norme d'un tirage habituel étant de ne pas distribuer l'argent du premier rang quand personne ne gagne mais de faire grimper la cagnotte toujours en faveur d'un seul gagnant). L'état pourrait légiférer et obliger la FDJ à distribuer plus et mieux, mais la passivité et la complaisance constatées sont intéressées puisqu'il encaisse TVA et bénéfices. C'est un peu le parrain, du milieu de ces grandes entreprises présentes dans son giron ! Peu de chances de voir les choses aller dans le sens de l'intérêt général, qu'on se le dise ! * Je réponds d'avance à l'objection suivante: « Oui mais c'est plus cher parce qu'il y a 20 millions en jeu au premier rang». Faux argument car en effet lorsqu'un super loto est organisé avec 13 millions en jeu par exemple le prix de la grille est inchangé ! Pourquoi ? Parce que la FDJ prévoit, lors de chaque tirage, le prélèvement de sommes mises en réserve précisément pour alimenter les cagnottes des événements exceptionnels (ce qui explique en partie la très faible redistribution opérée avec des gains assez dérisoires pour 2, 3, ou 4 numéros trouvés). D'autre part tous ces lotos sur-dotés, dépassent allègrement le nombre de grilles d'un loto classique et la marge de la FDJ s'envole ces jours là...
CASINOS BARRIERE EN PERIL ?
03/11/2017 18:36 par bloagapart
C'est un gag ? P'têt ben qu'oui ou p'têt ben qu'non ! Figurez vous que les Casinos Barrière ont inventé un nouveau truc qui s'appelle AIRBOX. Une cabine vitrée dans laquelle sont déposés au sol une multitude de tickets ayant chacun une valeur fa&ciale différente. Il y a plein de 0,50 une peu de 1 et quelques tickets à valeur 2. Le format est approximativement celui d'un billet de 5€. Le jeu consiste à entrer dans la cabine et, pendant les 30 secondes durant lesquelles la soufflerie fonctionne, à récolter le plus possible de tickets, sans se baisser, car il est interdit de prendre les tickets par terre, sans lever les bras pour prendre ceux qui sont collés au plafond. Il est aussi interdit d'utiliser les vêtements (poches, capuches etc...) , la bouche etc... Seuls bras et mains peuvent servir à ramasser ou stokcer les tickets qui doivent être pris au vol. A la fin des 30 secondes on fait le compte: et le total obtenui se transforme en Euros sur des tickets de jeux promotionnels. Le record est de 49,50€ , et il faut le faire avec une majorité de 0,50€ ( 99 tickets à 0,50€ quand même, mais disons au moins 90 avec quelques 1€ ou 2€, et le faire en 30 secondes, chapeau !) mais le jour où j'ai regardé les 10 personnes tirées au sort se démener dans la cabine, le meilleur score a culminé à 22€ et le plus mauvais a atteint 4,50€. Intéressant pour les gagnants mais bien plus amusant pour les spectateurs surtout lorsqu'une candidate se présente en jupe et réalise qu'elle entre dans une soufflerie.... Elle est alors plus préoccupée de coincer sa jupe entre les genoux que de prendre les tickets au vol ! En réalité elle ne risque rien car la soufflerie est périphérique le long des parois verticales. L'animation fonctionne bien auprès du public mais celle du Samedi se passe à 23h pour 10 élus ,quant à celle du Mercredi à 18h elle ne concerne que 5 personnes. Mercredi dernier je décide de tenter ma chance et je m'inscris: finalement je remercie le ciel de ne pas avoir été tiré au sort ! En effet sans le moindre avis préalable le Casino a changé les règles ce qui est inadmissible ! Au lieu d'Euros pour jouer, le total tickets a été unilatéralement multiplié par 100 et transformé en points, à ajouter aux points figurant sur la carte VIP Barrière du candidat. Voici de mémoire les 5 scores réalisés ce fameux Mercredi 1er Novembre: Le top niveau à 22 donc 2200 points, un score à 11,50 soit 1150 points, un autre à 7,50 soit 750 points et enfin 6,50 et le plus faible à 4. Si je parle de Gag en tête d'article c'est parce qu'il faut savoir ce que représentent les points: SI VOUS JOUEZ, c'est beaucoup d'argent, car en moyenne vous obtenez 1 point sur la carte pour 3 pièces de 0,50€ ( mise maximum possible) jouées dans une machine à 0,50€, ou pour 6 pièces de 0,20 centimes jouées sur une machine à 0,20€ c'est à dire 2 coups joués au maximum possible de 3 pièces, en revanche si vous jouez sur une machine à 2€ où là également on peut jouer au maximum 3 pièces, vous engrangez 5 points pour 6€ joués. A condition bien entendu que vous introduisiez votre carte dans la machine ce qui n'est pas une obligation. Vous imaginez les moyens financiers pour augmenter votre total points de 1000 unités: en théorie c'est 1500€ sur la machine à 0,50€, 1200€sur la machine à 0,20€ et 1200€ sur la machine à 2€ . C'est ce qui se passe si vous avez la poisse et cela peut arriver et à 5 secondes la durée de jeu d'un coup l'argent part très très vite! En réalité comme vous avez des coups gagnants (heureusement) ces crédits gagnés rapportent aussi des points et, compte tenu de la règle de redistribution imposée par la Loi (85% des sommes jouées doivent être redistribuées), disons pour arrondir que vous atteignez les points indiqués avec la moitié de la mise théorique, mais cela reste beaucoup d'argent et encore une fois il faut quand même de la chance ! SI VOUS MONNAYEZ VOS POINTS EN CADEAUX OU EN TICKETS DE JEU Le principe est de permettre aux seuls bons clients d'avoir des cadeaux, ce qui relève de la logique. Il est vrai qu'auparavant la technique consistait à offrir des cadeaux tous azimuts sans discernement . Bien entendu les personnes ne jouant jamais étaient aux premières loges pour les animations gratuites et cadeaux et cela coûtait cher au Casino sans la moindre retombée. Le problème c'est que le groupe Barrière a décidé de serrer la vis et que les clients ne s'y retrouvent pas car les cadeaux proposés ne sont que des miettes, et si ridicules qu'ils feraient rougir de honte les grandes surfaces les plus pingres ! Et je n'exagère pas car dans le cadre de ce système de points j'ai gagné 3100 points en terminant 7ème dans un blind test musical, et ces 3100 points équivalent à un ticket de jeu de 5€. Ainsi par comparaison le meilleur score de Mercredi, soit 2200 points, équivaut à un gain d'environ 1,70€ et le score de 400 points c'est de l'ordre de 0,60€. Pas cher payé pour faire rire les spectateurs à vos dépens pendant 30 secondes.... Et à comparer avec l'animation précédente de la roue( une roue comme celle d'une fête foraine) comportant 24 possibilités allant de la flûte de champagne jusque 100€ de jetons, en passant par des lots de 5€, 10€, 20€ repas au restaurant etc... On était très loin des centimes de Mercredi dernier ! A mon avis les prochaines animations AIRBOX auront du mal à trouver des candidats. Le groupe barrière est-il en difficulté au point de se ridiculiser aux yeux de ses clients par de telles animations. Tente-t-il l'opération de la dernière chance avant de déposer le bilan ? On peut se le demander car le lancement du nouveau système de cartes à points a été mûrement réfléchi, et il fait suite à une période de compression de personnel (constante depuis plusieurs années) et des baisses également constantes de la qualité des prestations, parallèlement à une forte hausse des prix, et dans un contexte de suppression, un à un, de petits avantages accordés à la clientèle, bref la crise semble être très grave ! Ce qui va probablement se passer c'est que les clients n'ayant aucun intérêt à introduire leur carte dans les machines vont cesser de le faire et casser tous les espoirs mis par le groupe dans cette formule pour mieux cerner le comportement de sa clientèle et utiliser les informations recueillies à son seul profit. C'est tellement «gros» que les habitués rient de bon coeur devant le dérisoire qui leur est proposé! Dans un hypermarché comme Leclerc vous gagnez 1 point pour 5 € d'achats mais vos points sont multipliés par quatre deux jours par semaine. Donc, en optimisant, vous pouvez avoir 4 points pour 5€ d'achats c'est dire que les 1000 points vous coûtent les achats nécessaires à l'obtention de 250 points, soit 1250€ . Comme expliqué plus haut, au Casino Barrière il faut jouer 1200€ pour avoir ces 1000 points. C'est presque pareil me direz-vous ! OUI dans l'acquisition ,mais NON dans la valorisation, car Leclerc vous donne 5€ pour 1000 points ( je me demande même si ce n'est pas 10€d'ailleurs), alors que le Casino Barrière vous donne royalement 1,70€ Donc chez Leclerc c'est du 4 pour 1000 (5€) ou du 8 pour 1000 (10€), ce qui n'est pas beaucoup mais on dépense dans ses courses régulièrement et il y a d'autres avantages et promotions que les points de la carte. La carte est en fait la plus petite rémunération de la fidélité parmi celles pratiquées par le magasin. Dans le Casino Barrière la fidélité est récompensée à hauteur de 1,4 pour mille ( 1,70€ pour 1200€ ) et bien entendu pas de promotion sur les prix: n'espérez pas jouer 1,50€ au prix de 0,75€ à l'occasion d'une promo de 50% ! Il y a un décalage énorme entre l'image de prestige et de haut de gamme que veut donner le groupe Barrière pour ses Casinos, ses Palaces, et son célèbre Fouquet's à travers sa communication, et la réalité du programme de fidélisation qui fait rigoler les smicards ! Alors pensez au fou-rire des nantis qui ont les moyens de jouer très très gros.... Ils n'en ont franchement rien à faire ces gens là, à moins d'être un radin de chez radin, d'accumuler 300000 ou 400000 points (oui oui vous avez bien lu, imaginez la somme à jouer pour atteindre cela !) pour bénéficier d'une nuit gratuite dans un palace du groupe! Par ailleurs les avantages liés à la carte sont intéressants ( comme consommation quotidienne offerte , et cadeau d'anniversaire pour le titulaire). Mais les clients ne retiennent que le débile système de cadeaux. Le groupe Barrière que ne brille pas pas ses opérations de marketing lesquelles finissent toujours en queue de poisson en zappant souvent la phase de communication des résultats, ou en jouant la carte d'une opacité suspecte aux yeux des participants, vient là de prouver une totale incompétence en matière de psychologie des clients. J'espère que l' énarque qui a pondu cette connerie aura la promotion ou la prime qu'il mérite ! Je suis quand même inquiet que ce soient des énarques similaires qui nous gouvernent, là j'angoisse davantage qu'au Casino où tout ce qui se passe n'est que pipi de chat ! La prochaine fois que je risquerai 10€ dans cet établissement, les points débiles ne retiendront pas mon attention ( je n'en aurai que 6 sur la machine à 0,50€), je m'intéresserai davantage au Jackpot : pas besoin de jouer des fortunes, il suffit d'être au bon endroit, et de jouer le coup du bon moment pour gagner ! Et si d'aventure Barrière déposait le Bilan, pas de problème il y aura un repreneur: un casino rapporte plein d'argent si on sait le faire fonctionner et les communes en manque de financement s'accrochent à cette bouée , j'allais dire comme la vérole au bas clergé !
ACTU A LA UNE !
19/10/2017 19:33 par bloagapart
NEMO de TULLE Je viens de Tulle et je m'appelle Nemo. Oh oui ! Gentil le Toutou. Viens donner la papatte ! C'est ainsi que le nouveau président fait un clin d'oeil à l'ancien: Tandis que le chien chien inconnu de Tulle devient premier Chien de France, L'ancien président redevient «personne» en rentrant chez lui à Tulle ! LES FOLLES DU VOLANT Ca y est elles conduisent ! Les saoudiennes viennent d'obtenir le droit de conduire ! Mais les religieux veillent, brandissent le coran et encouragent les vertueux du royaume à combattre une loi qui engendrerait à terme adultères, épidémies et autres désastres. Outre le fait que conduire soit mauvais pour les ovaires ( comment les religieux le savent-ils ? Car en effet les femmes n'ont ja:!mais conduit là-bas ! ), il est intolrable de violer le Coran qui instaure et constate l'infériorité physique et intellectuelle de la femme. Si l'adultère consiste pour une femme à être violée par un saoudien autre que son mari ( en justice locale la femme violée est emprisonnée pour adultère et risque sa vie) alors effectivement il faut interdire aux femmes de se déplacer. Mais on ne m'ôtera pas de l'esprit que «l'adultère saoudien» est toujours à l'initiative des hommes, lesquels ne sont jamais condamnés. Quant au mari, cocu de la sorte, qui fait condamner sa femme, sans doute est-il trop lâche pour s'en prendre au violeur... D'autant qu'il est peut-être lui-même un violeur et dans ce cas il n'ose pas la ramener. ALLEZ SAVOIR ! Les occidentaux qui saluent ce progrès législatif qu'est la conduite automobile par les femmes, se moquent totalement du reste de l'apartheid sexiste dans le pays car, la précarité financière n'étant pas vraiment la règle là-bas, ils se bousculent pour vendre Mercédès, Rolls et autres Porsche. Ils le savent: le parc automobile va très vite doubler dans les familles ! VIVE LE POGNON ! Et fermons les yeux sur les financements de groupes plus ou moins terroristes Nous mêmes dans les pays occidentaux nous déteignons sur les djihadistes en harcelant et méprisant ouvertement les femmes en public, dans l'entreprise..... Ce qui laisse supposer des répétitions à domicile. Mais ne nous moquons pas de ces pays car, si les femmes saoudiennens ont beaucoup à envier aux occidentales en matière de vie quotidienne, notre civilisation n'a pas encore réussi à libérer totalement la femme et j'en ai la preuve: La discrimination Homme Femme n'a jamais été vaicue dans les sanitaires. Les toilettes communes n'existent qu'à domicile (quand elles existent cela va de soi). ISF DEVIENT IFI C'est tellement simple que personne n'y avait pensé ! Lumineux! On maintient l'imposition sur le patrimoine immobilier et on exonère de celle sur le capital pour que les riches investissent en France et relancent notre économie, donc les emplois .Elémentaire mon cher Watson ! Raisonnement étrange, n'est-il pas ? L'Etat perd des recettes fiscales et n'a aucune garantie que le capital soit investi pour créer de l'emploi. Du coup les milliardaires vont pouvoir se ruer en bourse et sur les valeurs financières sans payer le moindre Euro, en reportant sur les intermédiaires financiers la charge d'investir éventuellement en France, à moins que des opportunités meilleures en rendement ne se manifestent ici ou là sur la planète. Si donc les intermédiaires n'investissent pas en France ce ne sera pas de la faute des milliardaires: ils auront respecté la loi et on ne pourra rien leur reprocher. Je ne suis que le con de service mais, excusez moi de dire une ENORME CONNERIE : Si on avait maintenu l'ISF en prévoyant l'exonération ISF de 100% du capital seulement et seulement si celui-ci était investi dans des entreprises en France n'aurait-on pas atteint l'objectif avec certitude ? . Par le passé il y eut de telles exonérations (de l'Impôt sur le Revenu, il n'y avait pas d'ISF à l'époque) pour relancer l'investissement dans les Dom-Tom et cela a marché ! Maintenant ce que j'en dis, hein..... ! Voici une remarque encore plus con que l'autre: Pourquoi tout ce foin autour d'un montant de 4 milliards d'Euros ? Le gouvernement pense-t-il vraiment que les français vont gober que 4 milliards investis dans les entreprises (au lieu d'aller dans les caisses de l'Etat) vont créer 1 million d'emplois ? Notez au passage l'aveu d'incompétence, l'Etat n'ayant pas été foutu de créer un emploi avec ces 4 milliards ! Le PIB du pays est de 2200 milliards, et on disait déjà que les 30 milliards du CICE étaient une goutte d'eau alors 4 milliards, c'est quoi, une molécule......! La meilleure façon de relancer serait plutôt de faire venir en masse des investisseurs étrangers avec 400 ou 500 milliards. Mais ces gens là ne se déplacent que pour gagner de l'argent ! Alors pour leur faire gagner de l'argent il faut baisser l'impôt sur les sociétés... Mais carrément à 15% ! Tout s'enchaînera alors. Mais nos chefs et leur lorgnette ne font que grossir des détails en faisant croire que ces détails vont sauver le pays. C'est-y pas prendre les gens pour des cons, hein ?