bloagapart Blog : Bloag-ŕ-Part

MALADIES DRAMATIQUES !

04/01/2012 16:33 par bloagapart

Oui, car les conséquences le sont, voyez les événements récents !

C’est cela l’évolution dégénérative: la vie moderne éloigne l’Homme de son milieu d’origine et provoque chez lui des modifications ultra rapides et difficilement réversibles !
Il a fallu deux ou trois millions d’années pour passer de l’homo erectus à l’homo sapiens, mais 2000 ans seulement pour voir la disparition des dents de sagesse chez le nouveau né; même pas un siècle pour voir la généralisation de la myopie à la naissance ( nous en sommes pratiquement à un enfant sur deux, sinon plus, avec des verres correcteurs); à peine 30 ans pour constater une nouvelle baisse générale d’un autre de nos sens, l’audition ( portables, baladeurs, musique des concerts à fond etc...). L’un après l’autre nos sens se dégradent en vertu de la loi universelle en matière d’évolution: la fonction crée l’organe et non l’inverse, ce qui signifie que les fonctions s’usent (ou plutôt s’atrophient et disparaissent) si l’on ne s’en sert pas !
Ce sont certainement des défauts auditifs, et de vision ( j’écarte pour l’instant des bavures de “comprenette”) qui sont à l’origine de l’événement national rapporté par la Presse: François Hollande aurait traité Nicolas Sarkozy de “Sale Mec” !
Rendez vous compte de l’importance de la déclaration: C’est une chose inouïe, capitale pour le Pays ! Le Chômage, la crise, tout est effacé par cet événement national, que dis-je,MONDIAL !
Fort heureusement la Presse est là pour rapporter au public de tels faits, qui sont réellement cruciaux pour l’avenir de chacun ! C’est ce qui ressort de l’intervention du monde journalistique. Même la télé s’en mêle c’est vous dire si c’est important !

Mais si j’ai commencé ce billet par les maladies du siècle, c’est qu’elles sont vraisemblablement intervenues avant l’annonce. Des journalistes un peu sourds, un peu mal voyants et, disons le, pas très “perspicaces”, ont selon moi interprété au lieu de rapporter la réalité des propos tenus. Mais ce n’est pas la première fois que cela se produit, notre grand gourou a été crédité du”Casse-toi pov’con !”, Un ministre a traité les français de cons. Mais ce n’est évidemment pas grave à côté de ce qui vient de se passer. Car c’est vrai que nous sommes “cons” de voter pour des gens qui nous considèrent comme tels !
Pour revenir au scoop du moment et aux journalistes “touchés” par les maux modernes: en sortant “sale mec “ du contexte de la déclaration ils ont manqué de perspicacité, ils ont peut-être aussi mal entendu car Francois Hollande a peut-être dit “passe le sel à Malik” au milieu d’une phrase (rappelons que c’était un déjeuner) et quelqu’un d’un peu sourd aura juste saisi “sel à malik” interprété en “sale mec” en reliant ces mots hors contexte à la phrase précédente. François Hollande a peut être dit, hors contexte toujours, “pas de salamaleks ici “, et je ne serais pas étonné qu’on lui fasse dire, et là ce serait l’incident diplomatique “ c’est sale La Mecque”!
La conclusion de tout ceci est : dans tous les camps politiques, les candidats n’ont rien à dire de sérieux, pas de programme cohérent, donc fatalement le monde médiatique fait l’événement de “petites phrases” montées en épingle.
La bonne nouvelle c’est que les Benureau, Bigard, Canteloup, Foresti, Gad, Gerra, Guignols, Guillon, Gustin, Maréchal, Proust, Roumanoff, Ruquier, et pardon à ceux que j’oublie, continuent à nous faire rire et maintiennent très haut notre évaluation: nous ne sommes pas près de le perdre notre fameuse note triple, “Ah ! Ah! Ah! “

UN GLAND GARçON !

23/12/2011 20:01 par bloagapart

L’autre jour au bar un mec me dit:
“Ah, le front national, ça me fait bander !”
Du tac au tac je réplique:
“ Alors tu te dis, ca y est, elle se dresse, se dresse, telle un étendard, ma pine la reine”
“Ben ouais” dit-il
“Donc elle est là devant toi, ta pine, et maintenant c’est elle qui fait front ?”
“Ben ouais” répète-t-il
“ et quest-ce qu’on voit en premier, c’est ton gland ! Par conséquent le front devient gland et, comme les autres, tu es membre du gland national ! Mais fais gaffe quand même à l’accident“
“ Quel accident ?”
“C’est comme dans la chanson, tu pourrais te le faire couper , mais si ! Tu connais:
“l’étendard sans gland est levé “!”
“Tu t’fous de ma gueule ou quoi! “
“Allez, Je rigole ! Mais sérieux , fais gaffe à la concurrence !”
“ Y’a pas d’concurrence, on est les meilleurs !”
“ Tu oublies DSK, en matière de Gland National , c’est un crack ! Au sens propre avec toutes ses parties fines, et au sens figuré puisqu’il a merdé son retour en politique ! D’ailleurs ce doit être génétique dans son parti, puisque maintenant on a François Aux Glandes !”
“ Je sens qu’j’vais t’en mettre une!”
“ C’est pour rire, mec ! Je reconnais quand même qu’en tant que Gland, vous êtes les mieux placés pour l’Erection présidentielle”
“j’te’l’fais pas dire !”
“Oui mais Bémol ! Bémol parce que l’érection n’a qu’un temps et après il vous faudra un petit coup “d’inflation” pour repartir ....Mais vous n’avez pas la bonne personne !
Ce n’est pas grave, vous pourrez toujours chanter votre hymne:
“Elle préfère la pine en Mer, c’est une question de tempo
Elle préfère fair’l’amour en bateau-eau-eau “ “

DU CUL AU SIČGE !

28/11/2011 19:42 par bloagapart

Il paraît que six députés de la majorité, UMP donc, sont pour le mariage homosexuel .
S’ils vont jusqu’à joindre l’acte à la parole (peu courant en politique) souhaitons aux trois couples beaucoup de bonheur !
Cette union les changera un peu de la routine parlementaire où on passe son temps à couper les cheveux en quatre ( pour ne pas parler du sort réservé aux mouches ...) dans des discussions interrminables et stériles.
Les pratiques de DSK étant de nature à se faire éliminer des élections, nos chers UMP espèrent sans doute que cette prise de position, si je puis dire, est de nature à valider leur candidature, puis à les faire élire.
Grand bien leur fasse ! Le slogan, très très vieux: que voici est donc tout à fait d’actualité: “Au cul ..Mesdames, Au cul...Messieurs, Au cu’n’hésitation ! “
Cela dit nous verrons au moment du vote qui de l'électeur ou du politique l'aura dans le.....Fion !
Mais le politique a des ressources et une autre façon d'agir est proposée, qui n'est, ni dérivée des pratiques DS kanesques, ni du mariage homo . C'est la méthode lape-suce vulgarisée dans la presse et à la télé par le célèbre terme "une inflation" !
Vous avez tout compris, quoi qu'il choisisse l'électeur ne fait en définitive que voter pour une façon de se faire "baiser" !

"QUESTION POUR UN LEPERS" CHEZ RUQUIER !

07/11/2011 14:46 par bloagapart

Oui, un grand moment !
Laurent Ruquier a piégé Julien Lepers en lui disant “LAVAL ? ”, et Julien n’a pas réagi ! Il ne lui a pas répondu “palindrome” comme il l’aurait dû . Rires, après cette tentative de déstabilisation du présentateur de “Questions pour un Champion”. Mais Julien a réagi aussitôt en citant d’autres palindromes , au passage il a oublié l’un des plus simples “ici” . Dans sa volonté de bien expliquer il a déclaré en substance qu’un palindrome va aussi bien de gauche à droite que de droite à gauche.
"Vous comprenez de gauche à droite ou de droite à gauche c'est pareil ! " Sans Julien Lepers je n’aurai pas appris cette chose fondamentale, et j’ai honte de ne pas l’avoir su plus tôt:

En France nous sommes dirigés par un Palindrome ! Ben oui puisque notre gouvernement va de droite à gauche puis de gauche à droite au gré des élections et que c'est toujours pareil !
"Gouvernement" est donc “Le” Palindrome par excellence !

Du coup je me sens soulagé, Merci Julien !

OEILLČRES JOURNALISTIQUES ET POLITIQUES !

01/11/2011 17:45 par bloagapart

Effectivement si c’est dans l’air, ce n’est pas rentré dans la tête des invités ! L’émission sur la crise avec Natacha Polony et Dominique Reynier a une fois de plus montré les “oeillères mentales” des intervenants.
Tout se passe comme s’ils ne pouvaient penser que dans le cadre imposé par les déclarations des politiques ! Comme si leur formation les empêchait de sortir des sentiers battus et de s’interroger sur des faits troublants ! Est-ce le fait d’avoir “le nez dedans” toute la journée ? Peut-être , mais il est tout de même dramatique que le recul fasse défaut à ce point à la totalité des personnalités médiatiques et à la totalité de la classe politique. Cet aveuglement mène notre pays droit à la catastrophe !
Quant à Bayrou, ses déclarations sont pathétiques: “Il faut un rassemblement National, il ne faut plus de clivage gauche droite, le pays a besoin du rassemblement de tous pour se battre contre la crise”.
Certes, mais comment? en faisant quoi, et quand? Rien, le néant ! Pas de propositions, “des mots encore des mots, toujours les mêmes...” Tout comme les autres d’ailleurs, il est dans la nasse mentale qui empêche de penser de façon cohérente !

Je sais que je ne suis pas seul à penser ce que je décris. Merci donc, si vous adhérez à mes propos de les diffuser, en y ajoutant vos propres découvertes et analyses allant dans la même direction. Nous finirons bien à la longue par faire assez de bruit pour que l’idée du changement s’impose !

Revenons à “C dans l’air”.
Dominique Reynier a raison de dire que “toutes les mesures prises sont des taxations et qu’il n’y a quasiment rien de prévu pour faire des économies”, Il fait aussi remarquer que “si nos dépenses sont supérieures à nos recettes fiscales, nous devons continuer à emprunter (ne serait-ce que pour payer les fonctionnaires) et, ce faisant, à augmenter à la fois la dette et la charge d’intérêts “!
cela signifie simplement que les élus, habitués depuis des lustres à gérer un argent qui n’est pas le leur, considèrent que le gisement est inépuisable, et qu’ils peuvent continuer à gaspiller les fonds publics tout en faisant porter le “chapeau” et le coût de la crise à une population corvéable à merci, qui n’est pour rien dans ce qui arrive ! Cela signifie aussi qu’ils agissent avec en point de mire, et les prochaines élections, et le souci de ” bricoler” les quelques mesures palliatives pour tenir jusque là !
Les mesures nécessaires ne sont et ne seront jamais prises, quel que soit le parti du futur élu, puisque la règle de nos dirigeants est de s’attaquer aux symptômes et jamais aux causes. Ils montrent ainsi de façon constante qu’ils ignorent ou feignent d’ignorer les données fondamentales et les mécanismes du monde moderne.
Cette incompétence de fait s’ajoute à leur arrogance de privilégiés qui, pas une seconde, n’ont émis l’idée de participer à la lutte en sabrant leurs propres indemnités.
Je le répète une fois de plus à 22800,00€ mensuels par député et par sénateur, plus ce que perçoivent les ministres et le président lui-même; à 8000,00€ mensuels les petits copains bombardés fonctionnaires hors cadre (à vie) sans travail effectif; à 10000,00€ mensuels les membres du conseil constitutionnel (certes peu nombreux), sans parler du reste des 120000 élus indemnisés en France ! Est-il besoin aussi de préciser le nombre de retraités percevant une plus que confortable retraite d’Elu ? Il ne me paraît pas incongru de demander à ces femmes et à ces hommes de mettre les premiers la main à la poche et d’accepter, à titre provisoire (tant que la croissance ne repassera pas au-dessus de 2%), une baisse minimale de 10% de leurs indemnités.
Il ne viendrait pas à l’idée de quiconque de demander à l’Etat de baisser le financement des partis politiques (évidemment les députés sont en la matière juge et partie ! Cela semble ne choquer personne à part moi !), puisque malgré ce financement d’Etat ils continuent à recourir à des financements occultes qui défraient la chronique.
En annonçant 1,5 milliard d’économie par an je pense être dans le vrai, et même sous-estimer l’économie potentielle possible !

Natacha Polony a raison de dire que “taxer ne sert qu’à pénaliser la population sans résoudre le problème, et qu’il faudrait plutôt faire travailler les 10% de personnes sans emploi, ce qui réduirait immédiatement les dépenses sociales, et générerait des recettes fiscales de TVA.”
Oui mais c’est impossible si on veut le faire en aidant à l’embauche car une entreprise qui a une baisse de C.A. ou qui se trouve en grosse difficulté ne va pas embaucher même si vous lui faites un pont d’or !
Ce genre de mesures ne profite qu’aux grosses entreprises, aux mains de petits copains de certains élus, qui profitent de l’aubaine alors qu’elles auraient embauché sans aides mises en place !
Et l’Etat n’étant pas, malheureusement, censé créer des entreprises pour embaucher, il est illusoire de croire que l’on va pouvoir faire travailler les chômeurs dans l’état actuel des choses. Les entreprises attendant la croissance pour embaucher, elles auraient plutôt tendance aujourd’hui à licencier en attendant la reprise, sauf dans les quelques secteurs de pointe qui se développent en dépit du contexte général

La France ayant été massacrée industriellement, nous ne fabriquons plus rien et nous devons donc importer. De ce fait la croissance, si croissance il y a , stimulée par une relance à la consommation, concerne les entreprises étrangères qui vendent chez nous. Après une période de confirmation ce sont les services qui vont un peu se développer en France et cette structure explique que nous ayons toujours des taux de progression plus faibles que nos voisins exportateurs, comme l’Allemagne par exemple.

De façon étrange nos points forts, et en particulier le tourisme et l’hotellerie, sont malmenés par les pouvoirs publics, au lieu d’être aidés pour attirer davantage de tourstes donc de devises. Comme s’il était honteux d’accueillir et de servir des étrangers !
L’enseignement supérieur et la formation des élites qui étaient à une époque un atout de notre pays, se sont tellement dégradés, et nos installations sont si nulles et si inadaptées, que même nos meilleurs professeurs partent à l’étranger ! Inutile de dire que les étrangers ne se bousculent pas pour venir étudier chez nous. Or une personne qui a séjourné plusieurs années en France, qui a des contacts dans les milieux étudiants, enseignants, dans les grandes entreprises qui gravitent autour, conserve dans sa vie active le réflexe, sinon de passer directement un accord ou de signer un contrat, du moins celui de consulter les relations, réseaux et entreprises qu’il connaît . Notre pays a donc perdu beaucoup et continue de perdre l’aura d’antan, l’image d’un pays de compétences scientifiques, techniques, d’un pays de liberté, de justice, des droits de l’homme faisant de la France une nation exemplaire !

Comme dirait Piaf “C’est du passé n’en parlons plus”. Et l’amoncellement des scandales, affaires, et autres corruptions du monde Politique, sort maintenant au niveau des fonctionnaires, écornant de plus en plus l’image du Pays, qui devient même pour nous un gigantesque panier de crabes, où à tout niveau les acteurs de l’Etat tirent un profit personnel de leur fonction en piétinant allègrement l’intérêt général des “cons qui sont là pour payer et pour voter” !

Après cette longue parenthèse, je reviens à la mise au travail des chômeurs.
D’abord il faut remettre le pays sur le rail du progrès en arrêtant de subventionner des projets dont le seul but est de renforcer la position de grands groupes. Lisez mes articles sur l’énergie et celui concernant l’hydrolienne et la méthode débile de subventions mise en place.
Il faut au contraire aider les entreprises pionnières ou leurs créateurs, dans le domaine du photovoltaïque et du petit éolien, pour que la France fabrique elle-même ses panneaux et aéro-générateurs. Ensuite il faut aider les clients à s’équiper en les encourageant à consommer leur production et surtout à ne pas la vendre (tant pis pour EDF).
. Résultats à attendre:
1/ création d’emplois dans l’industrie de fabrication et les sous-traitants;
2/ créations massives d’emplois chez les installateurs et fournisseurs annexes (maçonnerie etc..);
3/ Dégagement de pouvoir d’achat pour toute la population équipée;
3/ augmentation immédiate de la circulation monétaire, de ce fait, donc rentrées de TVA pour l’Etat,
4/ économies de dépenses sociales ( moins de chômeurs),
5/ coup de fouet à l’export pour ce qui nous reste d’exportateurs ( la baisse du coût de l’énergie faisant chuter les prix de revient)
6/ Coup de fouet à l’export pour notre filière panneaux et éoliennes;
7/ cerise sur le gâteau, la chute de production d’EDF permet dans un délai très court de stopper et démanteler des réacteurs nucléaires, et pour commencer les plus dangereux (et tant pis pour l’exportation de courant électrique). Ce travail placerait la France en leader de la déconstruction nucléaire avec un énorme potentiel sur la planète.

“Inconvénient” EDF va perdre rapidement 50% de son CA, mais ce n’est plus une entreprise publique en dépit de l’actionnariat de l’Etat, et à un moment il faut savoir choisir: soit on privilégie une entreprise et ses actionnaires en laissant sombrer le pays dans le sous-développement; soit on choisit en élu responsable l’intérêt du pays face à une poingnée de nantis. Pour moi c’est plus un petit accroc qu’un inconvénient majeur. C’est cependant nécessaire !

J’ai des plans de la même veine dans de nombreux secteurs, et j’epère pouvoir sortir un petit livre avant les élections pour que les lecteurs comprennent bien l’arnaque intellectuelle des propositions qui sont faites par les candidats et par leurs partis.
Parallèlement j’y envisage une mise à plat des structures politiques pour restaurer la démocratie confisquée. Et je pense que cela ferait du bruit notamment avec l’idée d’ indemnités “aux résultats” pour les élus (tout comme ils ont projet de le faire pour les fonctionnaires). Système d’autant plus cohérent que les recettes de l’Etat sont elles aussi au pourcentage, et non fixes, et dépendent donc de l’activité générale dans le pays.
Séparation effective des pouvoirs également avec redéfinition partielle des rôles de chaque institution
Réforme fiscale cohérente, notamment sur la TVA grâce aux outils informatiques.
Intervention très large des électeurs avec l’aide de l’outil internet pour revenir à une démocratie vraie, mais en définissant avec précision les domaines de compétence.
Des réformes juridiques s’imposent également en droit commercial et des sociétés, pour stopper définitivement les risques de crise financière et empêcher de fait la spéculation en allant au bout des idées de la doctrine, ce qui a été mis sous cloche pour raisons de gros sous, vous vous en doutez !

Bref les sujets sont nombreux, les idées peut-être surprenantes, mais elles sont logiques et particulièrement efficaces, si l’on veut une démocratie, si l’on veut fuir le totalitarisme économique et l’esclavage lié, si l’on veut une civilisation de progrès, et surtout si l’on veut arrêter le culte de l’argent, en privilégiant qualité de vie, qualité sociale, aspirations humanistes.

ECOUTER POUTOU,OK ! AGIR EFFICACEMENT C'EST MIEUX !

31/10/2011 18:56 par bloagapart

Comme il y a cas de force majeure, aujourd'hui ce n'est pas pour rire, mais vous comprendrez l'importance de l'enjeu en lisant, d'avance Merci.
Monsieur POUTOU candidat du NPA n’a pas convaincu chez Laurent RUQUIER, sauf de sa bonne volonté et de l’envie de régler les problèmes par la discussion et la concertation. Il est vrai que le fait d’être ainsi en vedette dans une émission très regardée est très stressant pour qui n’y est pas habitué !
Malheureusement, pour les problèmes de fond, s’il est à l’aise dans son métier, dans la lutte syndicale, le militantisme, il a du mal à faire passer les idées du NPA de façon claire ( on l’a vu pour le port du voile et le nucléaire), en dépit de la présence d’autres invités bienveillants à son égard et de contradicteurs très “soft” qui essayaient de l’aider à s’exprimer plutôt qu’à démolir le programme de son parti !
J’ai donc été très déçu par Monsieur POUTOU et je n’ai rien appris sur les projets du NPA pourtant c’était l’occasion ou jamais de le faire !
On imagine les dégâts lorsque Monsieur POUTOU devra débattre avec les ténors de la politique: soit il ne pourra pas placer un mot, soit il se fera étriller !

J’ai quand même pris la peine de me rendre sur le site du NPA pour voir les propositions de sortie du Nucléaire, malheureusement les économies évoquées sont en fait illusoires. Les rédacteurs ont mal fait leurs recherches et donnent des informations erronées et peu crédibles Ce n’est pas parce que l’on consomme moins que l’on va pouvoir stopper le nucléaire de suite ! Les économies citées qui sont possibles ne peuvent pas en réalité s’ajouter les unes aux autres car elles correspondent à des périodes différentes de la journée . L’économie ne se fait pas sur un total de consommations juxtaposées mais la consommation simultanée des heures de pointe (But = réduire la capacité de production).

Nucléaire ou pas il y aura toujours des pertes sur les lignes, stopper le nucléaire ne changera rien. En revanche ce que je propose plus loin permet de rendre cette économie effective.
Le fait de supprimer ou de réduire l’éclairage public n’est pas une économie sur la capacité de production car à cette heure là, personne ne consomme. La seule économie serait une économie de budget pour les collectivités.
En revanche le remplacement du chauffage électrique par le développement du chauffe eau solaire et de l’isolation, engendrerait une réelle baisse de l’appel de puissance à une heure où les gens sont chez eux, la conséquence étant alors une baisse réelle du besoin de production.
Même chose pour les veilleuses de tous les appareils électroniques et électriques.
J’ajoute même, à titre personnel, l’abandon des robots ménagers, pour la plupart inutiles, puisqu’ils existent en version mécanique, aussi efficace et plus faciles à entretenir que les modèles électriques.
Pour supprimer le nucléaire il faut supprimer les demandes massives à heure fixe. Et pour supprimer les demandes massives il faut soulager EDF de demandes permanentes. Cela signifie qu’il faut absolument éviter de brancher les énergies renouvelables au réseau, mais qu’il faut au contraire développer les productions individuelles pour alimenter des petites consommations permanentes en les retirant du réseau EDF.
Je donne un exemple concret qui, même avec des chiffres faux, évalue l’impact au niveau national.
Tout bâtiment construit a une VMC. chez moi c’est une extraction qui fait 160 watts et fonctionne 24 sur 24 toute l’année. Je prends le chiffre de 100 Watts c’est plus simple pour les clalculs 100W/h cela fait 2,4 kw par jour, et 876 kw par an. Cela ne paraît pas énorme mais à 0,10€ du KW il y a 87,60€ de facturation plus TVA!
Mais au niveau du pays en estimant les bâtiments équipés, entreprises, logements, résidences secondaires etc... à l’équivalent de 20 millions de moteurs de 100 watts ou encore de 0,1 kw (en réalité cela fait beaucoup plus) on a une consommation instantanée de 2 millions de KW ou 2000 mégawatts. Le fameux EPR de Flamanville est prévu pour 1600 MW ! Vous avez tout compris !
Si maintenant je vous dis que l’achat d’un petit panneau solaire vous coûtera 150,00€
que vous devrez y ajouter une bonne batterie de stockage ( voire deux) pour le même montant puis un petit convertisseur pour 30,00€. Vous investissez 330,00€ mais vous économisez par an environ 90,00€ (plus avec les hausses à venir).
Mais si au lieu de deux vous installez 4 batteries, et un panneau un peu plus grand, pour moins de 1000,00€ vous pourrez aussi brancher votre éclairage, votre, frigo, télé, magnétoscope etc... Et là vous économiserez de façon énorme car votre abonnement EDF vous allez le descendre au minimum de 3KW, et votre consommation se limitera aux appareils de puissance qui ne fonctionnent jamais en même temps: Machine à laver, fer à repasser, Micro ondes, Four traditionnel; Aspirateur.
Du coup on diminuerait le besoin de production d’EDF d’au moins 50% (en production de pointe) cela signifie les 2/3 de nos réacteurs à fermer très vite. C’est sûr on fera la gueule chez EDF avec 50% de facturation soit 30 milliards par an. Mais nous n’avons pas le choix Il est évident que raisonner en restant dans le système actuel de réseau rend impossible la sortie du nucléaire, et tous les politiques, malheureusement comme cul et chemise avec le lobby de l’énergie, même les verts, refusent d’envisager le problème sous un autre angle !

Les travaux à faire?
Débranchez dans l’armoire électrique les départs vers les prises de vos appareils. Transférez les dans une grosse boîte de dérivation où vous faites arriver le cable en provenance du convertisseur et c’est tout. Rien à démolir, peu de travaux (sauf le cable venant du panneau solaire qui doit traverser soit le toit soit le mur).

Pour aller plus loin ?
L’éclairage peut être fait par des lampes à LED (du Blanc-jaune de préférence au Blanc bleu) partout où la pièce le permet (cave, grenier, WC, placards, couloirs...) et où le confort est secondaire. Et vous les alimentez par des piles rechargeables de 1,5 volt). Quelques chargeurs (sur les batteires) une vingtaine de piles et c’est parti !
Le reste de l’éclairage est quand même sur votre installation solaire via le convertisseur.

Le summum?
Installer sur votre toit soit une éolienne aérocube de 1000W soit une éolienne Savonius un peu plus grosse et vous aurez alors une installation hybride Soleil-vent qui sera amortie en très peu de temps. Comptez quand même pour cela 5000,00€ de plus... Mais le jeu en vaut la chandelle !

Quand on approche 1500 ou 2000,00€ de facture annuelle EDF, il est intéressant de procéder de la sorte, c’est économique, c’est pour sauver la planète mais aussi pour éradiquer le nucléaire !

Je me bats et me battrai toujours contre les aberrations. C’est vrai que plus on produit plus les prix baissent ce qu’on appelle les économies d’échelle. Mais à un moment donné, la lourdeur des réseaux, les taxations, l’introduction d’intermédiaires supplémentaires, le jeu des monopoles de fait, finissent par avoir l’effet inverse et génèrent un surcoût d’échelle. En matière d’énergie nous avons passé ce cap depuis longtemps et il convient de faire un retour aux productions individuelles pour revenir à des prix cohérents !
Battez-vous vous aussi pour cette baisse des coûts et surtout ne tombez pas dans le “panneau “ de la revente à EDF !
Cette méthode sournoise des gouvernements a plusieurs objectifs, mais sachez qu’elle consiste à subventionner EDF pour permettre un rachat très cher (0,58€ ou 0,37€ le kw, qui est revendu 0,12€ au client de base). Cette subvention venant des impôts, plus les gens s’équipent ainsi, plus les impôts augmentent !
Mais les buts ?
1/ garder la main-mise d’EDF sur toutes les productions concurrentes pour sauvegarder sa puissance et préparer un avenir inchangé (pour que ce soit toujours EDF qui engrange l’argent);
2/ Faire croire aux populations que notre système est indispensable à la vie normale et irremplaçable. Ce faisant on garde ainsi les clients sous contrôle et on les enferme dans économie de plus en plus totalitaire revenant à un esclavage de fait.

Tous les monopoles de fait fonctionnent ainsi, que ce soit l’énergie la communication, l’automobile, les industries...Mais on trouve aussi cela dans les groupes alimentaires qui masquent le monopole par une multitude de marques et vous oblignet à passer par eux en retirant progressivement les produits de base pour vous empêcher de faire vous même votre cuisine à bon marché.

Revenez à l’individuel qui , quoi que l’on dise ou que l’on fasse est désormais moins cher que les réseaux officiels, et qui est aussi une façon de lutter contre la crise en générant du pouvoir d’achat.

FONCTIONNAIRES OU POLITIQUES: MĘMES CONS BAS !

29/10/2011 18:15 par bloagapart

Salut Bébert !, T’as vu, encore un de chute chez les poulets !
Penses-tu ! il est muté et point barre !
Peut-être mais au moins il bossera plus !
Tu rêves ! D’abord à son âge, un fonctionnaire ne bosse plus, plus sur le terrain, il couvre les autres ou les surveille vaguement, apparence oblige ! Il va passer tranquille en retraite, un an avant la date( et pas une retraite de merde comme toi ou moi, là c’est en milliers d’Euros !) alors tu parles d’une sanction ! Ses sous-fifres sont mouillés aussi, on l’a vu pour certains, et rien ne dit que le promu qui va le remplacer a “les cuisses propres” !
Ben j’voyais pas ça-comme !
Tu ne m’étonnes pas ! Je parie que tu arnaques ton boss sur les fiches de frais, les repas par exemple ?
Mais c’est rien ! Tout le monde fait ça ! D’abord j’arnaque pas , je vais à la caféte et je prends les tickets que des clients me donnent gentiment, j’écris rien de faux !
Encore heureux ! Mais tu te fais rembourser ce que tu n’as pas réellement payé !
Pour quelques Euros, tu parles !
Justement tu n’es pas tout seul, et si dans la boîte tout le monde fait pareil, ça fait des montagnes d’argent en un an, et moi pauvre con de client je paie trop cher le produit parce que tout le monde fait comme toi dans ta boîte... Et forcément le patron, qui lui aussi fait pareil, mais à une autre échelle, eh bien il répercute sur le prix de vente ! Je parie que tu râles après la vie chère toi aussi !
Ben, c’est vrai que la vie est chère !
Sauf que si tout le monde cessait d’abuser comme tu le fais, les prix baisseraient de 10 à 20 % du jour au lendemain ! Rien que dans les grandes surfaces, chaque fois que tu y vas, dis-toi bien qu’on t’a facturé 1,00€ de plus que la normale à cause des vols, on appelle cela la “démarque inconnue” et sur un an dans tous les magasins, ça fait du fric crois-moi !. Plus facile de compenser en faisant payer le client qui n’y est pour rien, qu’en essayant de stopper les choses.
Stop, bébert ! J’suis pas un criminel, ni un flic pourri, ni un politique véreux !
Oui mais reconnais qu' à leur place tu te goinfrerais aussi, et sans voler vraiment tu que tu rendrais des ” services” à tes copains .
Évidemment ! C’est normal d’aider les copains et la famille ! Machin il a bien envoyé le tracto de la commune faire le terrassement chez son frangin, et le ratiboiseur de talus nettoyer tout le tour de la maison de son oncle !
Si tu es un fonctionnaire ou un élu honnête, tu ne fais pas cela ! Car alors tu dépenses l’argent de la collectivité pour des intérêts privés : les gars qui bossent en tracto ou autre sont payés par la commune, les engins sont achetés ou loués par la commune, c’est donc de l’argent inutilement dépensé, donc détourné, qui fait grimper les impôts locaux ! En plus cela fait de la concurrence déloyale aux entreprises et aux artisans à qui on retire du travail, alors qu’ils sont taxés “plein pot”. Et bien évidemment quand on s’habitue ainsi tous les jours, une fois à un poste de responsabilité on continue et cela s’amplifie en fonction des moyens dont on dispose ! D’où un gigantesque gaspillage national où chacun paie pour les abus de tout le monde !
Hé,Bébert, c’est comme ça mec, et puis d’abord y’a la justice !
La justice s’en fout des fraudes de bas étage, à ce niveau ce n’est pas gérable pour elle et puis c’est plus d’une question d’éducation populaire que de justice dont il s’agit. Si tout le monde cesse de déconner au plus bas niveau, cela cessera plus haut ! Quant à la justice, elle aussi, même bridée, encadrée par le pouvoir, on voit bien qu’elle se lâche uniquement sur les cons qui n’ont pas trop de moyens ou qui sont de vrais criminels un peu dingos ! Tu vois bien ce qui arrive aux politiques, si on les juge, ils font juste un aller-retour en prison, les fonctionnaires de haut rang sont mutés, mais le clampin qui comme toi conduit avec 0,6 gramme, même sans avoir d’accident, perd 6 points, perd son permis pour un moment, peut même aller en taule et je ne te parles pas de l’amende !
Donc mieux vaut pas se faire piquer, hein Bébert ?
Effectivement, et je ne vais pas changer le monde à moi tout seul ( tout ce qui arrive aux gens est en définitive de leur faute, tu es aussi dans le lot, et même si je n’accepte pas de payer pour leurs conneries, tout ce que je peux faire c’est le dire, le dénoncer ! ), mais pour répondre à ta question, si tu te fais piquer retiens bien ce que je vais te dire, cela va dans ton sens et cela résume un peu la façon dont tu seras jugé:
“Quand on est coupable d’un crime il vaut mieux avoir des relations que des remords ! “
(proverbe d’auteur inconnu édité dans l’album “polissonnades et repolissonnades).

POLITIQUE: LA BANQUE Ŕ TOUT VA !

28/10/2011 15:26 par bloagapart

2,1 et 3,3 et 3,4 Milliards, ce sont les sommes nécessaires à recapitaliser les banques françaises, dans l’ordre BNP , Société Générale, et BPCE !
Si les Banques ne peuvent pas se recapitaliser en faisant appel à leurs actionnaires, ou au marché, elles pourront recourir à l’Etat !
Heureusment aucune n’a évoqué cette hypothèse, et puis quoi encore !
Ce sont elles qui ont provoqué la crise, ce sont elles qui ont appelé les Etats à l’aide, ce qui fut fait mais sans le moindre remerciement, et sans la moindre contrepartie ! Et comme en période de crise les bénéfices des banques explosent (le nombre de gens pénalisés de frais illégaux, pour beaucoup d’entre eux, explose également ), on se demande pourquoi les bénéfices annuels ne sont pas purement et simplement affectés, à titre exceptionnel, à la seule recapitalisation ! Pour une fois les actionnaires se passeraient de dividendes !
Sinon j’ai une solution, téléphonez à l’homme qui peut perdre mais aussi gagner des milliards en quelques jours ou semaines: appelez Jerôme KERVIEL !
Franchement on nous fait tout un plat des 5 milliards de la Société Générale qu’il aurait perdus, et aujourd’hui il faut un sommet européen pour à peine plus !
Et on nous dit attention, s’il n’y a pas capitalisation on risque gros ! Cherchez l’erreur !
Je crois qu’on monte en épingle des broutilles, pour détourner l’attention du public des secteurs où beaucoup d'économies seraient possibles, et pour mieux faire passer les nouvelles taxations vicieuses !
C’est sûr, députés, sénateurs et autres élus indemnisés préfèrent continuer à percevoir 22800,00€ par mois (pour les plus payés) en taxant la vile populace, que de faire un geste de solidarité en restituant une partie de ces indemnités...... La crise est là ! Mais bien entendu ils ne sont pas concernés !

ETATS LAXISTES, SURENDETTÉS , INCOMPÉTENTS !

24/10/2011 17:13 par bloagapart

Je ne ris plus, momentanément, car tous les politiques m'exaspèrent !

Mémoire courte? Alzheimer ? Manque de lucidité ? Absence de courage Politique ? Que chacun trouve une réponse en fonction de sa vision de notre problème de crise, vision ou même conviction, se formant comme un puzzle dans l’esprit de tout individu, à partir des informations qu’il a recueillies çà et là dans les médias et par des recherches personnelles sur le sujet.
Nos politiques ont des oeillères, qui les empêchent de trancher dans le vif et de viser les bonnes solutions, et qui les orientent vers des remèdes encore pires que le mal. Ils sont tous conformistes, conservateurs (quel que soit leur parti), et n’ont même pas l’idée ( ou s’ils l’ont ils l’écartent) d’envisager une autre façon de voir le problème !

Revenons un peu en arrière !
Dans les années 80 surgit le problème des particuliers qui pour résoudre une situation difficile, due à des crédits multiples, parient sur l’avenir (et une hypothétique amélioration de leur sort ) et recourent à de nouveaux emprunts ou tombent dans le piège du Revolving ! Le surendettement arrivait !
Aujourd’hui le fléau touche les États !
Et la parade consiste à recapitaliser les banques, à taxer au maximum pour faire rentrer de l’argent, à faire une énorme réserve Européenne pour aider les pays. Malheureusement tout comme pour les particuliers on va devoir effacer une partie des dettes. Car avec tous les Pays touchés, qui va payer ? Une autre planète ?
Un jour ou l’autre il faudra bien remettre à plat tout notre système économique et financier , inefficace, inique et inadapté au XXI ème siècle !
Comment nos politiques peuvent-ils une seule seconde croire que la croissance va revenir ? Alors même qu’en aidant les pays déjà dans le rouge, ils exigent d’eux des mesures d’économie et de taxation qui freinent l’activité donc maintiennent et aggravent les difficultés !
Un pays touché comme la Grèce ne peut pas être un débouché pour les industriels car les grecs , laminés par les taxes, ne peuvent plus acheter !
Lorsque l’Irlande, le Portugal, l’Espagne, l’Iralie et bientôt la France seront dans le même état de récession et ne pourront pas acheter les produits qu’ils fabriquent eux mêmes, à qui donc les entreprises vendront-elles ? Au Pape ?

La première chose à faire, et dans l’urgence, c’est d’arrêter les dépenses inutiles, sujet abordé dans le précédent article.
Je livre à nouveau l’information selon laquelle la France est le plus mauvais pays d’Europe car pour faire fonctionner ses administrations et ses équipements il dépense 163 milliards de plus que l’Allemagne pour un résultat pas tout à fait aussi bon ! Les 16 milliards dont j’ai parlé font partie de ces 163 milliards, il y a donc matière à économies chez nous !
Mais ensuite prenons le problème sous un angle plus réaliste et dicté par le bon sens.
Quand on a besoin d’argent dans un Pays on essaie:
de relancer la croissance ce qui booste les recettes de TVA, donc la trésorerie;
d’augmenter les taxes, pour générer les recettes nécessaires;
de supprimer les niches fiscales qui sont un manque à gagner !
Tout cela c’est de la facilité, c’est sans courage aucun !
Il est pourtant évident que si l’on ne peut ni relancer, par des aides financières, ni taxer ou supprimer des niches fiscales, la seule façon de donner un ballon d’oxygène c’est de faire baisser les prix ! Et en premier lieu le prix du nerf de la guerre c’est à dire celui de l’énergie!
Je ne vais pas développer ici car cela a fait l’objet d’articles passés ( sur le blog cité hier), mais tout est techniquement au point, et connu ! Les brevets déposés sont aujourd’hui dans le domaine public et tout pourrait être très rapidement opérationnel, si l’Etat, actionnaire influent d’ EDF, en décidait ainsi .
Après tout est-ce un grand sacrifice que de perdre le pactole des bénéfices d’EDF , si cela peut rapidement éviter de graves difficultés à notre pays, puis le propulser à un niveau de puissance mondiale jamais encore atteint !
J’oubliais il y a les petits copains à préserver, les militaires qui veulent faire joujou avec le nucléaire, et la pression du lobby Areva. Je comprends les politiques: entre une masse populaire méprisable à leurs yeux, et une poignée de gens “civilisés” et “fréquentables” ils choisissent ...... De sanctionner la vile populace en la taxant !
Sachez que j’ai quand même fait la démarche d’écrire au Président en personne en l’informant des données en ma possession et en lui citant les brevets déposés !
Mon but à l’époque était seulement de lui permettre de générer 20 milliards par an de façon à les affecter au régime des retraites, en faisant décroître progressivement le prix de l’énergie pour relancer la croissance et donner à notre pays au moins une décennie d’avance sur les autres.
Je suis certain que ma lettre a fini au panier ! Mais au moins j’ai tenté quelque chose ! J’ose espérer que les quelques lecteurs de ce Blog vont contribuer à diffuser les informations pour amorcer un mouvement d’opinion.
Pour ma part, si j’en ai les moyens, j’éditerai un petit manuel complet sur les solutions techniques, encourageant les particuliers à produire seuls et gratuitement leur électricité, en quittant le plus vite possible EDF et autres vampires !
L’Etat devrait réagir avant que ce mouvement ne s’amorce, Dans les deux cas EDF va trinquer, autant que ce soit pour sauver le Pays, d’abord du chaos économique, ensuite de l’arrivée parallèle probable, d’un totalitarisme !

LES NULS FACE Ŕ LA CRISE !

23/10/2011 16:33 par bloagapart

Le gouvernement étudie de nouvelles mesures pour faire rentrer des sous, pour faire face à la crise, éviter la dégradation de la note du pays.... SUPER !
Mais une fois de plus on mène le pays vers le marasme !
Quand un pays comme le nôtre doit financer un nombre de plus en plus grand de personnes tombant en précarité, au moment où les flux économiques ralentissent même dans les “classes moyennes” (forcément avec moins d’argent on freine les dépenses !), que fait-on ?
On supprime les niches fiscales (dont certaines donnent du travail à des milliers de personnes), on invente de nouvelles taxes (TVA sur les parcs d’attraction, taxe sur les sodas etc...), on décide un soupçon de hausse d’impôts sur les hauts revenus (qui est une rigolade) .... Bref les principales mesures ont comme conséquence première de freiner l’activité économique déjà en plein ralentissement !
100000 personnes (c’est une image, en fait beaucoup plus ! ) tributaires des niches fiscales vont perdre leur travail car les bénéficiaires des allègements fiscaux vont peut-être décider (sauf les très riches) de s’arranger autrement. Donc moins d’argent va circuler, résultat immédiat baisse importante des recettes de TVA.... Et on va encore taxer autre chose pour générer des recettes.... Et plus les recettes baissent plus on augmente la taxation, donc plus la population réduit ses dépenses ou opérations taxables..... Ce qui diminue encore les recettes fiscales jusqu’au point où tout explose parce que pour pouvoir vivre on entre dans un circuit parallèle, hors économie officielle (systèmes associatifs, entraide, troc et systèmes d’échanges locaux etc...). Le système officiel se réduit comme une peau de chagrin et ne peut plus supporter les taxations imposées par l’Etat !
Or l’Etat “ne dit pas tout” ou plutôt je devrais dire “les politiques en charge de l’Etat ne disent pas tout”, car ils pourraient faire du jour au lendemain 16 milliards d’économie sans mettre à contribution la population et sans taxation supplémentaire.... Mais voilà, ils ne le font pas pour d’obscures raisons !

1/ j’ai évoqué la baisse des indemnités de tous les élus français dans un article précédent ( autre blog les-gab.blogspot.com) en ayant étudié le site du gouvernement qui détaille ces sommes. C’est simplement ahurissant de voir, dans un pays où 50% de la population vit avec moins de 3000,00€ par mois, que nos députés et sénateurs émargent à 22800,00€ sans parler du surplus (participation à des commissions, cumul de mandats, rentes honorifiques, statuts hors cadre ....). Avec une baisse moyenne faible sur les indemnités (en proportion des sommes évidemment) pour les 120000 élus français payés et des “x” milliers de retraités de ces fonctions, on pourrait économiser minimum 1,5 milliard par an, mais sans doute 2 ou 3.
Il me paraît tout à fait logique que les chefs et maîtres du pays donnent l’exemple et se mettent à contribution, tout comme ils mettent à contribution la majorité de la population ! C’est une question de justice et de solidarité. Les mesures à sens unique ça suffit ! Et je mets dans le même sac tous les élus de tous les partis car ils fonctionnent de la même façon, pour leur propre intérêt et contre celui de la population !
Notez au passage une anomalie de notre démocratie qui prône la séparation des pouvoirs, en faisant en sorte de la contourner en permanence: Ce sont les élus qui décident eux-mêmes de leurs indemnités..... Alors que ce devrait être un referendum populaire qui fixe ces chiffres! Charité bien ordonnée... Commence par soi-même !

2/ Les dépenses aberrantes
On l’a vu dans “Combien ça coûte” bon an mal an ce sont environ 6 milliards dilapidés dans du n’importe quoi ! Mais notre grand gourou suprême enfonce le clou en achetant en pleine crise un A330 pour 190 millions et en revendant les deux A 319 pour 32 millions pièce! L’heure de vol de ce nouvel avion passant à 20000,00€ contre 12000,00€ pour le A 319, et sans parler des travaux d’allongement de la piste d’envol (montant à trouver quelque part) !
Il est vrai que l’avantage de cet investissement est considérable pour notre pays ! L’autonomie passe de 7000 km à 12000 km , pas besoin de faire le plein à tout bout de champ ! À croire que le chef du pays doit prendre 12000 km de recul pour mieux décider ce qui est bon pour la France ! Bien évidemment personne n’a voté cette mesure ( on ne l’a dit nulle part ), c’est ce que l’on appelle “le fait démocratique du prince” sans doute !
Alors mettez en parallèle cette dépense (rien que sur l’appareil seul cela fait 126 millions: 190 moins deux fois 32), avec l’interminable débat parlementaire pour faire repasser la TVA sur les entrées des parcs d’attraction de 5,5% à 19,6%. Une mesure devant rapporter en théorie 90 millions. Sauf que n’importe quel économiste vous parlera de l’élasticité de la demande par rapport au prix, et donc de la baisse inévitable de l’assiette taxable avec la hausse finale du prix pour le consommateur. Résultat C.A en baisse donc TVA aussi pour l’Etat, mais licenciements probables dont dépense sociale supplémentaire pour le budget du pays. Encore un coup nul en perspective . D’un côté on palabre indéfiniment pour une connerie et de l’autre on dépense n’importe quoi sans contrôle : CHERCHEZ L’ERREUR !

3/ Le vol des recettes fiscales
L’émission sur les vols de TVA est significative de l’incohérence de nos gouvernants !
Pendant que l’assemblée se triture le cerveau pour taxer et faire rentrer 5 milliards de recettes, des individus s’en donnent à coeur-joie et se goinfrent de 10 milliards prélevés sur l’administration fiscale sans que quiconque prenne la moindre mesure.
On finit par se demander si ce ne sont pas les échaudés des ventes d’armes, rétro-commissions diverses, transports de valises africaines ,qui se seraient recyclés dans une arnaque de “père de famille”, facile, sans risques (au pénal) et lucrative.
En effet, pourquoi, sachant ce qui se passe, on ne vote pas immédiatement la mise en place de l’équipement peu coûteux qui stopperait l’hémorragie du jour au lendemain?
Nos voisins belges victimes de tels vols ont investi dans un puissant ordinateur qui analyse en 5 minutes 500000 opérations d’exportation, qui les trie, et affiche ensuite à l’écran les opérations suspectes où on envoie des limiers enquêter de façon approfondie. Dans l’exemple télévisé, sur les 500000 opérations, 29 ont été classées “suspectes”. Même si un tel équipement coûtait 1 million d’Euros (c’est énorme pour un système informatique) pourquoi personne en France ne fait la moindre proposition pour l’acquérir ?
DU jour où les belges l’ont mis en service, les vols ont baissé instantanément de 80% !
Je me répète mais c’est à croire que nos dirigeants ont intérêt à ce que cela continue !
Le crime profiterait-il à certains d’entre eux ?

Bref vous voyez sur les trois points décrits, que l’on peut économiser très facilement; 8 milliards de vols de TVA, 6 milliards de dépenses inutiles (mais l’émission ne pouvait pas tout savoir, j’évalue la masse de cet iceberg de gâchis à 60 milliards), et 2 milliards sur les indemnités des élus. Cela fait 16 milliards ... Et j’ai en réserve encore de quoi économiser ainsi , sans taxation nouvelle, environ une cinquantaine de milliards de plus ! Mais si on changeait fondamentalement notre système d’échanges (sans toucher aux revenus de ceux qui ont du travail aujourd’hui), selon une nouvelle donne, juridique d’abord, économique ensuite et de façon progressive, on pourrait économiser 200 à 300 milliards par an !
Mais il va de soi que, parallèlement, nos systèmes politiques devront, revenir à la démocratie vraie ( sans compromissions avec le véritable pouvoir qui est aujourd’hui financier), ou bien évoluer vers un fonctionnement plus cohérent avec les aspirations des populations !