VOS GUEULES LES MOUETTES !
22/02/2017 15:32 par Bloagapart
«Les fausses informations parasitent la campagne présidentielle» Je suis d'accord et je propose d'éviter ce phénomène par une mesure aussi salutaire que radicale: Imposer le silence à tous les candidats lors de leurs apparitions en meetings, interviews, débats télévisés etc... En effet leurs mensonges incessants sur la situation du pays, les chiffres faux présentés à l'appui des mesures proposées, les erreurs de calcul, les analyses décoiffantes de stupidité, les propos démagogiques, et leur comportement privé contraire aux discours tenus, les affaires médiatisées et celles non encore dévoilées ..... Sont autant de parasites qui perturbent le choix des électeurs ! C'est pas bien de faire prendre aux gens des vessies pour des lanternes ! Nous devons élire un LARBIN, car en effet l'élu du peuple doit exécuter les ordres du peuple, obéir à ce dernier au doigt et à l'oeil ! Et cela, oui, c'est de la démocratie ! Imposer un programme à son peuple ou une gouvernance sans consultation aucune, en prétendant que la base l'a voulu, c'est une dictature ! La preuve en est dans le nombre de manifestations contre des projets ou des décisions: s'il y a conflit c'est que la volonté du peuple n'est pas prise en compte... Alors, messieurs les candidats, au lieu de claironner que ce que vous dites représente l'opinion du peuple, vérifiez le avant ,car vous êtes très loin d'avoir la science infuse et vous n'êtes pas télépathes! Merde à la fin !
PARI A 10000/1 ASSURE !
20/02/2017 16:48 par Bloagapart
Que penser de Rama ? Y a de l'espoir ! Et Que penser de la candidature de La sale ? Au moins c'est du propre ! Selon vous, un problème avec le pêne? La porte ne s'ouvre pas ! Un problème avec ma Kron ? Ouais, c'est périmé: je lis 1664 alors qu'on est en 2017 ! Fion? T'as vu le nom ! En plus ancien hume-pet....ça sent pas bon ! C'est pas que je cherche la merde, mais j'ai pas envie de l'avoir dans le F…..! Mélanchon ? Une doche de Picon Club (PC) Une doche de Pastis Soft (PS), une doche de Light French Igname-soubise(LFI ).... Bien chtouillé, cha vous fait... Dégueuler très vite et cha ne choigne rien !Groche erreur les mélanches ! Amon ? Créateur de l'oeuf primordial ? N'est pas Dieu de la création qui veut ! Et faire le lien +/- égyptien par Ben Hoït ne suffit pas ! Voteriez-vous Dupontel? Gnan! OK, au moins c'est clair ! Halte aux Nattes Harry ! C'est vrai on n'en peut plus quoi ! Sympathique Philippe, alors un petit «poutou» sur chaque joue pour l'encourager , car comme sur Canal: programme nul par ailleurs! Comme disait Jordy Dur Dur d'être électeur! Et c'est bien connu dans le doute abstiens-toi ! Mais il y a la solution équitable du sort car, après tout, si les candidats ont obtenu 500 parrainages c'est que quelque part on les légitime ! Par conséquent ils se valent ! Comme les programmes sont aussi abracadabrantesques les uns que les autres, il n'y a pas de raison de privilégier l'un ou l'autre! Alors le jour du vote, avant de partir, je suggère de tirer au sort un petit papier plié portant un numéro, et de voter pour le candidat correspondant à ce numéro. Bien entendu avant le tirage vous avez fait la liste des candidats et attribué un numéro à chacun. Tous les citoyens se valent, c'est inscrit dans la déclaration des droits de l'homme, il en est de même pour les candidats, alors le tirage au sort est très équitable car il ne fait pas de discrimination , d'autant que vous le savez, personne ne tient ses promesses ! Là on pourrait avoir un deuxième tour inédit comme par exemple Poutou contre Lassalle et quel que soit l'élu, il ne serait pas pire que les derniers Présidents en poste! Cerise sur le gâteau on pourrait gagner gros car avant le premier tour la cote des petits candidats va crever le plafond chez les books anglais. Dans ces conditions un pari de 1€ sur Lassalle ou sur Poutou vous rapporterait du 10000/1 pas mal non !
BONOBO ATTITUDE ?
10/02/2017 14:46 par Bloagapart
Les bruits courent... On m'a dut qu'un certain Pine d'huitre disait de Macron qu'il serait un agent du grand capital américain. Ben voyons ! C'est évident, et c'est pour cela que les autres agents présents dans le gouvernement de François Hollande l'ont intégré dans leurs rangs au poste de l'économie ! Y'en a qui feraient mieux de la fermer car si d'aventure on épluchait leur comportement et leurs comptes comme on le fait pour Fillon, je pense qu'ils seraient moralement assez mal ! D'autant que Fillon l'a bien dit : ce qu'il a fait est légal, les autres font pareil et éventuellement bien pire ! Normal ils ont voté cette «légalité», et n'ont jamais protesté pour la modifier.... Tous les mêmes question moralité je vous dis … Quand on aime le fric, on ne compte pas (les petites sommes), c'est "toujours plus" ! Et l'autre ! Veut-il mettre la campagne à feu et à sang(e) ? Traiter Macron d'homo ! En plus selon une confidence d'Hillary Clinton ! Ah bon, j'ignorais qu'Hillary était un homme ! Lol ! Et alors, même si Macron était gay, quelle importance ? Quand on sait le nombre d'homos présents dans le Front National, Les Républicains, le Parti Socialiste et les autres , et au plus haut niveau, en quoi ce choix personnel influe-t-il sur la politique ? Je rappelle que lorsque tous ces gens là parlent d'eux, ils font référence à leur Homo-logue c'est donc très clair, et même les journalistes insistent sur l'événement à chaque fois. Soyez attentif en regardant les informations à 13h ou 20h ! Ce métier d'Homo-logue est assez rare puisque pour consulter un sexologue chacun reste dans son propre pays, alors que les Homo-logues semblent consultés uniquement par des étrangers! Cela dit après les déclarations de Poutine sur Trump, comme s'ils avaient participé ensemble à des orgies en compagnie des plus belles filles du monde (qu'il dit le gars !)... Peut-être l'ont-ils fait d'ailleurs, allez savoir ! Mais n'était-ce pas une couverture? Dans ce cas est-il primordial de savoir que par exemple la trompe de Donald a par inadvertance sodomisé Poutine qui y a pris goût ou l'inverse ? Bon d'accord ça crée des liens, et c'est normal si chacun est l'Homo-logue de l'autre ! Mais est-ce vraiment la raison de leur rapprochement international ? Si la réponse est oui, apparemment ce comportement Bonobo n'est pas assez pratiqué entre les chefs d'états puisque les conflits armés continuent entre les hommes, alors que les Bonobos, eux , ont quasiment supprimé les agressions entre les membres de leur communauté ! A méditer ! J'hésite à développer le sujet car notre instructeur-chef en sodomie, installé à DSK école basée en Russie dont le sigle signifie: Dominique Sodomie Kremlin, est toujours à l'affut du plan Q (je rappelle que pour la présidentielle nous n'en sommes au mieux qu'au plan B), Ce spécialiste pourrait se mettre dans l'idée de donner une dimension internationale à son affaire en convertissant les dirigeants de la planète lors de multiples séminaires de "formation". Connaissant l'oiseau il risquerait de faire passer chez ses stagiaires la gestion politique après, bien après, la tenue de grandes assemblées orgiaques. En cas d'addiction vous imaginez le bordel: si nos dirigeants s'étreignaient à tout va, les citoyens de leurs pays respectifs n'en deviendraient pas pour autant moins violents ! A moins que cette vision générale ne devienne un exemple, reproduit de façon salutaire par les populations ????? Et il restera une question cruciale: qui va se dévouer pour sodomiser les criminels de Syrie et d'Irak ? Je pense que le mieux serait d'envoyer une délégation de Bonobos, très efficaces ( je les ai vus en action) et qui, contrairement à nombre de nos dirigeants, n'ont pas besoin de viagra pour remettre très vite le couvert ! Et puis avec eux pas question de migraine ou pas !
L'HOMME QUI MUR-MUR A L'OREILLE DE TRUMP !
03/02/2017 17:30 par Bloagapart
Salut Donald, ça boume? Alors t'en es où du bouquin «Présidence pour les Nuls» ? Apparemment t'as pas lu jusqu'au bout le chapitre sur les promesses! Ouais, t'as raison, c'est vrai qu'il est écrit que les Présidents en campagne promettaient plein de choses, sans les tenir ensuite. Alors tu dis quoi ? Ah! que tu as mis un point d'honneur à les tenir vite ! Pardonne moi Donald mais non, il fallait lire le chapitre jusqu'au bout ! Une fois élu, c'est écrit: on ne doit pas tenir les promesses mais éviter le bordel. Alors oui, une ou deux, histoire de dire « Vous avez vu je le fais ! » mais pas plus, il faut temporiser, mec, et passer la patate chaude au président suivant. ! Aucun président au monde ne fait ce qu'il a promis : c'est un fait ! Quoi? Le Mur? Je sais que tu veux le faire, mais t'oublies pas des trucs Donald?Je croyais pourtant que t'étais dans le bâtiment! D'accord, ouais, je sais que t'as construit la Trump Tower, mais là c'est pas pareil ! Je sais bien que tu vas faire un beau mur! Mieux que la muraille de Chine, tu dis ? Pas possible Donald, tu n'as que 3000 km de frontière avec le Mexique ! Si tu permets Donald, j'connais un peu le bâtiment alors laisse moi te donner mon idée, sans me couper s'il te plait, merci : Un mur digne de ce nom fait au moins 6 mètres de haut fondations comprises, 3 mètres de large à la base et 1,50m au sommet, avec un chemin de ronde de 1,10m ( en moto ou scooter on peut intervenir vite en cas de besoin), et de chaque côté du chemin de ronde, deux parapets de protection de 20 centimètres de large. Disons qu'en moyenne sur la hauteur le mur fait une largeur de 2m donc, tu me suis Donald, pour 6m de haut la section est de de 12M² ce qui fait 12M3 par mètre linéaire de mur, et 12000 M3 du km. Bien entendu pas d'agglos mais du béton massif banché. En comptant le M3 de béton à 100$, et c'est pas cher pour du costaud dosé à 350kg au moins, on atteint 1,2 Million de $ le km rien qu'en béton. Donc 3000 km ça va chercher 3,6 milliards de $ sans parler des armatures ferraille ni de la construction des 3000 tours ( il faut bien quand même des points de surveillance au moins à chaque kilomètre ) etc... Pour faire ce mur assez vite (avant la fin de ton mandat) il faut travailler à 3 km par jour au moins. Et si 10 mecs avec banches et matériel peuvent faire 10 mètres linéaires par jour, pour 3km il t'en faut 3000... Sachant que cela va te coûter minimum 200$ par personne et par jour pour les salaires et charges on est dans les 600000$ par jour . Et en 1000 jours 600 millions de $ (attention ton mandat ne dure que 1460 jours )! Pour bien faire ,en ajoutant la construction des tours, le personnel de construction , et les accessoires divers, la facture grimperait à la louche entre 9 et 10 Milliards de $ ! Tu me dis OK ,Donald mais c'est pas fini ! T'as pas le premier dollar pour financer ce mur ! Alors oui je sais tu veux faire payer les mexicains mais eux ne veulent pas : alors tu fais quoi ? Non, Donald, non, tu ne vas quand même pas soutenir ton ministre ! Ton administration n'est même pas foutue d'attraper les dealers et il veut faire payer les cartels de la drogue . C'est un humoriste ou un clown ton ministre ? Ne me dis pas qu'il a fumé quand même! Ah ,tu l'as recruté dans ton émission «The Apprentice». Franchement Donald ça ne m'étonne pas ! Bientôt il va dire qu'on va piquer le fric des cartels dans ton paradis fiscal indoor, tu sais, le Delaware ! Non Donald même si c'est de l'argent sale, tu n'as pas le droit, c'est pas légal chez toi, tu devrais le savoir ! Et puis t'imagine la gueule de tes potes milliardaires qui ont mis là leur argent sale, pas sérieux tout ça ! Le mieux c'est de virer ton clown avant les grosses conneries ! Quoi, tu feras payer les mexicains quand même ! Mais comment Donald ? En taxant leurs produits à 20% ! Tu me fais marcher Donald, c'est de l'humour ? Non, tu confirmes que c'est vrai ? Merde alors ! Je t'aime bien Donald, mais là c'est la plus grosse connerie que j'entends depuis ton investiture! Si tu taxes à 20% les produits venant du mexique ce sont les américains qui vont payer 20% plus cher, pas les mexicains! Du coup, les produits mexicains qui sont actuellement les moins chers vont devenir hors de prix et tu vas mettre dans la merde tous les américains qui ont peu de moyens ! Tes électeurs en plus, ça va gueuler, j'te préviens! C'est toi qui vois Donald, t'es le Boss maintenant ! Autre chose Donald, toujours sur le mur. T'es vraiment décidé ? Ouais , je sais tu vas relancer l'économie avec de grands chantiers. Et y'en a du boulot, exact ! Mais réellement tu crois que plusieurs milliers d'emplois pendant 3 ans c'est une relance ? Vous êtes plus de 300 millions d'américains et tous les jours ils se crée ou se perd 100000 emplois: ton mur c'est une goutte d'eau ! Le fait est que tu vas couper un peu le flux des migrants à pied, mais dans les villes ça va être la ruée et tu contrôleras vraiment? J'en doute Donald ! Par exemple, actuellement il y a 200000 passages par jour à surveiller rien qu'à Tijuana-San Diego. Après le mur t'en auras 500000 peut-être! Ah tu t'en fous tu mettras l'armée. Bon, si tu le dis! Mais tu sais que tu vas casser les échanges avec le Mexique, c'est quand même 70% de tes échanges qui viennent de là, peut-être même 80% ! Oui je sais tu es un grand homme d'affaires. OK, OK j' discute pas ! Je peux te dire encore un truc Donald ? Nous en France les murs on connait, nos stratèges avaient construit «La ligne Maginot». Même Hitler était impressionné, c'est dire ! Du coup quand la guerre a éclaté: pas fous les allemands ,ils ont tourné autour du mur en passant par la Belgique! Pourtant à l'époque l'état major ne prenait pas de LSD, un peu de picrate party par moments mais rien de grave ! Imagine que dans leur délire ils avaient décrété que l'Allemagne allait se ruer sur le mur et se faire massacrer parce que la Belgique était neutre: Une barrière morale infranchissable ! T'as qu'à croire, quels cons quand même ! Excuse moi Donald je ne dis pas ça pour toi ! Mais le mur, vois-tu ,par définition il est fixe, alors que le migrant ou l'agresseur, lui, il est mobile ! Donc s'il y a un obstacle il en fait le tour ou il le saute: soit en bateau, soit en avion, en fait l'obstacle de 9 milliards, et c'est pas donné, va juste déplacer les passages ! Tu crois vraiment que c'est le bon choix? On se connait un peu alors je me lance Donald, finis le bouquin «Présidence pour les Nuls» , mais sans attendre la fin de ton mandat ! D'un coup je repense à ce que tu m'as dit tout à l'heure: «Faire payer les Mexicains». J'avais pas tout compris ! Maintenant j'ai pigé ton astuce ! Ce sont les mexicains des états du Sud qui achètent les produits mexicains donc ce sont des mexicains qui vont payer les 20% de taxes et par conséquent le mur ! Sacré futé, tu changes pas ! J'te dis à la prochaine, chez les nanas de Vladimir, les plus belles du monde qu'il dit : Il exagère toujours coco, mais vrai elles sont pas si mal ! Bon, on s'rappelle, à plus Donald !
MAGISTRAL CE PS, je me sens con à côté !
23/01/2017 16:16 par Bloagapart
Magistrale démonstration en effet: le PS a démontré ses extraordinaires compétences d'organisation et de gestion. On nous annonce le 23 Janvier les résultats du vote du 22 avec en tête Hamon à 36%, devant Valls à 31% et Montebourg à 17,5% Super on connait les deux finalistes ! Enfin pas tout à fait car les résultats ne seront validés que dans la semaine: étrange, non ? En effet si Vendredi 27 , donc après le dernier débat, on se rend compte que suite à une erreur ce ne sont pas ces deux là qui ont gagné, on fait quoi ??? Car il y a un doute un gros doute même, jugez-en: On annonce des pourcentages de voix, mais personne ne donne le total des votants, comment est-ce possible ? Ou alors pourquoi nous cache-t-on la base de calcul ? Après une annonce à 1,8 million de participants, on nous dit finalement c'est plutôt 1,4 million, et au JT de Lundi midi sur France 2, le présentateur évoque une source nationale qui indiquerait 1,2 million !!! Si ce dernier chiffre est exact et a servi de référence pour les pourcentages indiqués, rien ne prouve que dans l'hypothèse haute de 1,8 million les pourcentages sont les mêmes sur les 600000 bulletins de vote non comptabilisés !!! J'en veux pour preuve le fait que Sylvia Pinel soit en tête à Saint Pierre et Miquelon, donc tout est possible ! Or 600000 voix font quand même 33,33% ( sur 1,8 million), et répartis sur un seul candidat cela change complètement la donne: Valls serait éliminé ! Mais comment justifier, 18 heures après l'élection, l'incapacité totale à évaluer le nombre de votants ? On nous annonce en plus que le nombre de signatures ne correspond pas au nombre de bulletins. Elle est bien bonne celle-là ! Dans ce cas c'est qu'une fois de plus il y a eu triche ! On sait, on sait, le PS est coutumier du fait ! Des journalistes auraient réussi à voter deux fois !!! Ce n'est plus le PS, c'est la SNCF: tout y est possible ! On vérifie quand même une chose (mais on s'en doutait un peu) , c'est que personne ne sait compter au PS: En cas de doute il suffisait de compter les pièces de 1€ ( c'est quand même ce qui est le plus facile à faire et les pièces sont moins encombrantes que les listes électorales), et ensuite de comparer le nombre obtenu aux nombre des signatures ! Trop ordinaire comme démarche, et bassement terre-à-terre, indigne des dirigeants de haut-vol qu'ils estiment être ! Bref le PS ne sait pas compter l'argent récolté, ne sait pas qui a voté, annonce au hasard qui a gagné! Les déclarations sont contradictoires, rien ne semble maîtrisé, et tout cela ne génère que méfiance et suspicion ! Et c'est ce parti qui, après un quinquennat mitigé, ose se présenter aux présidentielles pour continuer la gestion ??? Cette gestion là, serait inévitablement un remake de la primaire, donc un beau merdier ! Au revoir Messieurs. Je respecte les idées, même saugrenues, mais en ce qui concerne la compétence des hommes, des leaders , vous repasserez ! Des tuyaux pour la prochaine fois: 1/ installez dans chaque urne un switch qui se déclenchera à chaque ouverture pour glisser le bulletin: relié à un petit compteur il indiquera à coup sûr combien de personnes ont voté ! 2/ Le même système installé sur l'urne recevant les pièces permettra de contrôler la correspondance avec les votes, et d'avoir le montant d'argent ! Je sais bien qu'aux yeux des ténors politiques je suis un con parmi d'autres, mais méfiez-vous Messieurs les cons votent, et on n'est jamais con longtemps !
DE PINE-HOCHET à ORANGE-ELEPHANT !
19/01/2017 17:48 par bloagapart
C' est au Chili qu'est né ce jouet destiné aux plus pauvres: la Pine-Hochet. En effet tandis que les plus riches s'achetaient des sex toys perfectionnés, électroniques, et bourrés de fonctionnalités toutes plus excitantes les unes que les autre, les femmes pauvres devaient se coontenter de la pine-hochet d'un mâle à leur portée. L'inconvénient de ce jouet vivant étant son fonctionnement aléatoire avec une garantie de résultat quasi absente. Comme dirait une experte française « c'est un peu comme la neige, avec ça on ne sait jamais combien de centimètres, ni combien de temps ça va tenir !». Un autre inconvénient étant quand même la périodicité du fonctionnement qui ne correspond que rarement à la disponibilité des utilisatrices. On constate souvent des dérèglements du jouet qui se met spontanément en route à des moments inattendus, précisément quand l'utilisatrice a bien autre chose en tête qu'un moment de pratique du jeu ! Ainsi va la vie! Rien d'étonnant à ce que de nombreuses femmes passent au sexe à piles ! Autre invention ,autrichienne celle-là:la boisson énergisante Red Bull. Son nom original est Kating Daeng que ne signifie pas qu'elle rend dingue! Non, non, en langue thaï cela signifie buffle rouge car l'invention est originaire de la Thaïlande, l'Autriche n'est que le site européen qui a lancé le produit en l'adaptant au public local. C'est donc devenu Red Bull. Quand on sait qu'un des ingrédients est la Taurine on fait le lien avec le nom commercial, alors qu'étrangement ce composé ( dérivé d'acides aminés) et présent dans le corps humain (de l'ordre du millième du poids) se trouve dans des aliments comme les poissons, crustacés et volailles... En toute logique le nom aurait dû être la poissonine, la crustacine, volailline, ou encore poulettine ! Moins viril et moins parlant que Taurine, surtout pour un composé détoxifiant et qui renforce les capacités.. Et puis, vous achèteriez vous un produit énergisant qui s'appellerait la Poulette Rouge ? Cette boisson énergisante surdosée en Taurine donne la «pêche», détoxifie un peu et renforce dit-on la vigilance et la concentration. Cela dit d'autres composés présents dans le produit peuvent être dangereux en cas de forte consommation du fait de leur surdosage (aucun test n'a été fait sur l'effet de ces dosages)! Cela m'amène aux américains qui viennent de lancer leur nouveau truc énergisant, «Orange Elephant» par référence à Red Bull. Mais quelle drôle d'idée d'appeler un éléphant Donald ! Ce produit est certainement à Trompe rose mais cette couleur n'est pas très «vendeuse» et on préfère se référer au panache orange qui orne le chef de ce nouveau jouet américain. Quand je parle de trompe rose, alors que le jouet a déjà plusieurs décennies au compteur, la trompe n'est plus très active: à force d'en user et d'en abuser la fatigue se fait sentir. En Bretagne on connait bien ce phénomène chez les danseurs d'An Dro, danse assez éprouvante qui nécessite du repos après une longue série... On appelle cela l'An Dro pause ! Pour Orange Elephant c'est pareil il a atteint le période d'An Dro pause pour l'usage de sa trompe: ses derniers exploits remontant à quelques années lors de visites en Russie. Cela ne retire rien à l'efficacité du jouet dans ses autres potentiels, et les américains comptent sur lui pour animer les quatre années à venir. Mais si Red Bull procure une plus grande concentration à ses usagers rien ne dit qu'Orange Elephant agisse de façon comparable ! Et d'ailleurs les événements récents en témoignent, la nouvelle coqueluche des américains s'est polarisée sur des conneries: il a donc obtenu l'effet inverse de la concentration c'est à dire la «centration con» ! Quatre ans de «centration» sur des conneries peuvent dramatiquement faire sombrer les USA et même la planète. Mais les électeurs US ont un formidable optimisme et croient dur comme fer aux discours automatiques du jouet, alors qu'il est évident que le DOS du disque dur est bourré de bugs.... Espérons que rien de ce qui se passera là-bas ne nous portera directement préjudice, après tout ils sont libres chez eux! Et ils ne sont pas à une contradiction près: voulant rejeter les musulmans, ils affichent une foi en ce jouet qui est quasi religieuse, et je crois même qu'ils sont aussi superstitieux pour croire qu' «avec un Orange tout s'arrange». Prions pour eux que leur Elephant-Canard ne soit pas boiteux ! Tiens ! une histoire d'humour américain me revient: «Pourquoi les canards ont-ils les pattes palmées ? Simplement pour éteindre les incendies de forêt ! Et pourquoi les éléphants ont-ils de grosses pattes grises ? Evidemment pour éteindre les canards qui brûlent !» Le couple Elephant-Canard est donc déjà très connu outre-atlantique, et depuis longtemps ! Il n'y a donc rien d'étonnant au fait qu'il soit propulsé au premier plan !
UN DEMI LE 17 !
02/01/2017 17:12 par bloagapart
Je souhaite une année pourrie:les pires ennuis financiers, une rupture amoureuse, la perte du boulot, la maladie etc... A tous les abominables et méchants cons qui nuisent sciemment à leurs semblables et foutent le bordel partout où ils passent. Qu'ils disparaissent le plus vite possible du paysage terrestre! Pour mes proches mes potes et tous les gens sympas qui contribuent à rendre le séjour sur cette bonne vieille terre harmonieux et serein, j'envoie des ondes cosmiques bénéfiques. Merci de poursuivre vos actions responsables, utiles et bienveillantes à l'égard des autres tout au long des douze mois à venir ! Et pensez à boire à ma santé : Un demi le 17 !
PARI SUR 2017: LA NOUVELLE DONNE !
02/12/2016 15:46 par bloagapart
complément au précédent article en raison de la nouvelle donne. Les choses se clarifient et se simplifient mais cela devient moins intéressant au niveau des cotes avec moins de candidats en jeu ! Après le retrait de Hollande que devient le potentiel de 9016000 voix de gauche ? Les médias annoncent que 18% seulement des français trouvent que ce retrait est regrettable . Reste à savoir comment valoriser en termes de voix socialistes ce pourcentage sur la France entière ! Hollande ayant quand même des appuis et des partisans parmi les votants historiques de la primaire de gauche j'arrondis à peu près à 20%, soit1800000 voix, qui se retrouvent sans champion (Son potentiel national se situant au mieux à 6500000 Voix). Première observation: Il se trouve que j'ai sous-estimé le nombre total des petits candidats dans cette élection. Et je revalorise ici de 5% à 8% leur total au premier tour de la présidentielle. Celui-ci augmente donc de 1803200 voix à 2907200 voix. Il faut donc déduire du total disponible indiqué en première page de l'article les 1104000 voix concernées. L'hypothèse étant que ces voix sont dans chaque camp à 50-50; le montant disponible pour la gauche baisse donc de 552000 voix ce qui laisse pour la gauche 8464000 voix. Deuxième observation Même si Valls se présente à la place de Hollande, il aura du mal à la primaire n'étant pas aimé au sein du PS, alors qu'il serait le mieux placé au premier tour de le présidentielle: on retrouverait le même cas de figure que celui de Juppé au niveau de la primaire de droite. Troisième observation Personnellement je table sur une participation faible car aucun des candidats n'a une forte notoriété, donc aucun n'attirerait un public de non spécialistes du PS. D'autre part l'idée répandue que la gauche va perdre la présidentielle n'est pas de nature à motiver les foules pour une primaire! Et en chiffres Cela dit, si Valls faisait 50% des voix de Hollande dans cette primaire, avec 900000 voix, cela suppose beaucoup de votes non PS et 3 millions de participants. Ainsi crédité de 30% des voix il aurait la certitude de passer au 2ème tour de la primaire avec une chance de la gagner. Mais selon moi il serait battu par Mélanchon et Macron en Avril 2017. Si Montebourg gagnait la Primaire le courant socialiste Valls-Hollande ne serait pas représenté en Avril 2017 et le report sur Macron de toutes ces voix est probable d'autant que l'on parle d'un soutien de Ségolène Royal, et d'un ralliement à Macron de pas mal de centristes. Contexte récent La déclaration de méfiance de Bayrou, vis à vis du programme de Fillon, ne signifie pas qu'il va réellement se présenter car il est très seul, et de plus Macron a déjà conquis une partie de son électorat ! Je pense qu'il n'ira pas. Il en résulte que sans fausse note de la part des candidats on s'achemine vers une qualification probable Fillon-Macron avec Le Pen 3ème et Mélanchon 4ème. Soyez conscients que l'électorat est volatil car Mélanchon crédité de 15% et plus en 2012 a plongé après son discours malheureux de Marseille. Il peut commettre la même erreur en 2017, et ses voix peuvent rejoindre Le Pen ( les deux électorats étant paradoxalement très proches). Mais Macron peut aussi faire une gaffe qui lui serait fatale et profiterait à Fillon immédiatement. PARIS SIMPLIFIES Les choses se clarifient et on peut parier sur les deux principaux candidats en course Fillon et Macron avec en position d'outsiders Le Pen et Melanchon. Comme les bookmakers ne sont pas très au fait du politique chez nous, on peut encore trouver de belles cotes sur Macron car Les favoris des étrangers sont Le Pen et Fillon. Un mot sur la participation en 2017: s'il y a moins de 20% d'abstention à vous de décider à qui vont profiter les voix supplémentaires. Personnellement je parie que ces voix pourraient être celles de jeunes qui ne votaient pas avant et qui devraient se reporter plutôt sur Macron que sur Fillon ou Le Pen ! Mais là encore c'est une question de feeling personnel. Attention aux Parrainages ! Point très important dont personne ne parle, et surtout pas les candidats ! Imaginez que Macron n'ait pas ses parrainages et ne puisse pas être candidat malgré un pourcentage élevé d'intentions de vote. Cela remettrait tout en cause ! Et dans ce cas si Valls était en piste il serait le seul représentant de la gauche modérée. Allez, aujourd'hui un petit billet sur Macron à cote encore intéressante peut s'avérer un bon choix !
2017: PARIEZ ET GAGNEZ !
29/11/2016 18:40 par bloagapart
S'il est interdit en France de parier sur les élections, c'est possible à l'étranger ! J'endosse donc ma veste de pronostiqueur sportif pour vous livrer une analyse de la compétition à venir à partir d'informations objectives, avec prévision de certains des aléas. Le pronostic prend en considération que chacun des candidats fait sa meilleure campagne possible. Il est évident que si l'un d'eux n'a qu'une faible notoriété il peut se produire un note «utile» au bénéfice des candidats les plus connus du public. Cela dit certaines données sont quasi certaines Profitez de grosses cotes offertes par les bookmakers pour les paris effectués avant la primaire de la gauche (à vous de voir si le jeu en vaut la chandelle!). Partant du principe que les politiques nous mangent l'argent dans la poche par un tas de mesures économiques et fiscales inadaptées, autant profiter de l'élection à venir pour récupérer une petite partie du pouvoir d'achat confisqué en pariant dans les pays où les paris sont libres! Quelques données de base et hypothèses si vous voulez vérifier les calculs ou en faire d'autres Corps électoral 46 millions d'électeurs Abstention probable premier tour 20% = 9200000 électeurs Hypothèse de 36800000 votants Probabilité vote blanc 2% = 736000 voix ( Mais 4,68% au 2ème tour 2012 = 46066307 voix). Les suffrages retenus culmineront à 36064000 votes. Le FN est toujours au maxi de ses voix. Hypothèse de refaire score des régionales 6825000 voix (moins part Fillon) Les sondeurs donnent Macron et Mélanchon à 15% des exprimés = 5409600 voix chacun Hypothèse de cumul des petits candidats à 5% des exprimés = 1803200 voix Hypothèse Bayrou candidat faisant 5% = 1803200 voix plus 731000 de la primaire (Juppé). Le total des 1803200 voix représentant pour partie des voix de Macron Cas Fillon Reprise du score des primaires (66% de 4,3 millions) = 2868000 voix, plus report de la moitié de Juppé (1462000 ) = 731000 voix, plus vote de la droite non venue à la primaire, plus transfert du FN (pouvant être de 3%) = 1104000 voix Total récapitulatif intermédiaire FN 6825000-1104000 Fillon = 5721000 voix Macron 5409600-900000 Bayrou 4509600 voix Mélanchon 5409600 voix Bayrou 1803200+731000 Juppé 2534200 voix (dont 900000 voix prises à Macron) Petits candidats cumulés 1803200 voix Fillon 2868000+731000+1104000=4703000 voix plus reste de la droite… SOUS-TOTAL 25580600 voix Voix à ventiler Gauche et Fillon 10483400 voix Traditionnellement on peut admettre que la France est répartie à 50-50 entre droite et gauche (extrêmes inclus). Sur 36064000 voix cela représente 18032000 voix de chaque côté. Macron se définissant ni gauche ni droite, divisons ses voix par deux pour les répartir dans chaque camp. Même procédé pour les petits candidats. Bayrou, le FN et Fillon étant comptés à droite on obtient un cumul de 16564600 voix de droite ce qui par rapport aux 18032000 voix théoriques de droite donne un supplément de 1467400 voix pour Fillon qui passe ainsi de 4703000 à 6170400 voix Avec le même calcul on obtient dans les voix déjà estimées pour le camp de la gauche 2704800+5409600+901600 = 9016000 voix ce qui laisserait un espace de 9016000 voix pour le gagnant de la primaire de gauche. On retrouve ce chiffre en déduisant des 10483400 voix restant à ventiler le supplément Fillon de 1467400 voix. Cas Bayrou / Macron Si Bayrou ne se présentait pas et rejoignait Macron celui-ci pourrait atteindre 7046800 voix avec une possible qualification au second tour., davantage si le gagnant de la gauche est trop à gauche. En revanche si Bayrou est candidat ni lui ni Macron ne passeront le premier tour. Si on reprend les scores de base on voit alors qu'il est possible d'avoir dans ce cas de figure un deuxième tour Macron contre Fillon (en pariant que le candidat de gauche, pas assez connu pour rassembler son camp, verrait une part des voix potentielles de gauche se répartir sur les petits candidats, ou sur Macron, en partie sur Mélanchon, ou carrément disparaître dans l'abstention !). Vainqueur de la primaire de la Gauche Le potentiel théorique de 9016000 voix en ferait le favori du premier tour à condition qu'il fasse une campagne magistrale et réussisse vraiment à rassembler son camp. Vu le rejet de la gauche par l'opinion, cela paraît peu probable et on peut estimer qu'une partie des voix irait à Mélanchon ou à Macron (comme déjà mentionné) selon le courant de gauche que représente le vainqueur. Montebourg victorieux dérangerait Mélanchon et lui prendrait des voix, mais perdrait tout le centre gauche se reportant sur Macron, Bayrou ou les petits candidats. Il n'y aurait pas de gauche au deuxième tour ! Hollande C'est pour lui aussi difficile que pour Juppé de Gagner la primaire de droite, car il a moins de partisans dans son parti qu'en dehors, alors qu'il serait mieux placé que les autres dans la présidentielle car plus apte à rassembler. Pour gagner il doit d'ici la fin du quinquennat prendre des mesures très concrètes de gauche (si possible concernant la vie quotidienne des français) pour prouver qu'il ne fait pas une politique de droite. Mais pour récupérer la confiance des militants socialistes plus celle, perdue, de ses électeurs de 2012 avant la primaire, il doit faire les annonces publiques des fameuses mesures évoquées. Le fera-t-il ?. Il va de soi que Hollande vainqueur (donc ayant fait ce qu'il faut), pourrait donner un deuxième >tour Hollande Fillon. Cependant s'il ne fait pas le plein des 9016000 voix et qu'il en perd 1 million au profit de Macron on pourrait avoir un deuxième tour Hollande Macron, avec élimination de Fillon et Le Pen. Tout repose en fait sur l'attitude de Hollande puis sur le déroulement de la primaire de gauche. POUR JOUER Pour ceux qui veulent jouer une très grosse cote (plus de 50/1) avant la primaire de la gauche, il est possible de glisser un billet de 10€ sur Hollande (cote encore plus forte si c'est avant sa déclaration de candidature). On peut jouer, soit vainqueur de la primaire, soit qualifié au premier tour de la présidentielle (encore plus grosse cote ). Jouer Fillon qualifié au premier tour ( il sera favori) ne paiera pas sauf en le jouant battu, cela peut arriver et ce serait une belle cote ! Le Pen sera archi-favorite pour la qualification au premier tour il est donc intéressant pour un beau rapport de la jouer battue ( belle cote) ce qui pour moi est probable. Mélanchon et Macron peuvent se qualifier sous conditions il faut voir la cote offerte par rapport à votre sentiment et au déroulement des faits (au moment où vous pariez) On peut aussi parier sur les deux qualifiés du premier tour. Ne jouez pas Le Pen /Fillon qui ne paiera rien du tout ( les deux étant actuellement favoris) alors qu'il y a de fortes chances que cela n'arrive pas ! Pour les couples : Fillon/ Macron ou Fillon /Mélanchon ou Fillon/ Montebourg il faut voir selon les cotes offertes et votre conviction. Mais vous pouvez attendre de savoir ce que fait Bayrou: il peut en effet être intéressant de jouer Fillon/Macron si Bayrou n'y va pas et si Hollande n'est pas candidat ! Le couples Fillon/ Hollande et Hollande/Macron sont également possibles encore une fois il faut voir les cotes offertes. Les paris étant risqués il faut que cela vaille le coup de miser ! Mais encore une fois c'est maintenant qu'il faut parier avant que des «certitudes» des sondeurs ne soient exposées dans la presse et influencent les bookmakers. A vous de Jouer maintenant !
FUMETTE OU SHOOT ????
16/11/2016 18:04 par Bloagapart
Mais je crains que ce ne soit pas de la fiction, malheureusement ! On veut taxer Google, du moins les députés.... Mais le ministre de l'économie s'y refuse ! Ce brave homme a sans doute ses raisons ! Il n'empêche que parallèlement à cela l'exécutif français concocterait parait-il une nouvelle taxe frappant les propriétaires d'une résidence principale (la presse en a parlé dans de nombreux articles): l'idée est de dire que lorsque des propriétaires ont fini de payer leur maison ils occupent gratuitement celle-ci. Par conséquent ils bénéficient d'une économie, celle du loyer qu'ils ne paient pas . C'est ce revenu supplémentaire fictif qui serait taxé pour rapporter dans les 5 milliards à l'Etat ! Que voulez-vous il faut bien relancer la machine économique et chacun sa méthode. C'est bien connu les gens ont trop de pouvoir d'achat et dépensent à tort et à travers. Fort heureusement l'Etat est là et va utiliser intelligemment l'argent des cons – tribu(t)ables ! Grâce à cette taxe on va canaliser les dépenses des français sur les achats essentiels, et le produit de la taxe va permettre de relancer l'Etat en engageant plein de nouveaux fonctionnaires. Tout est cohérent, car on ne remplacera pas un fonctionnaire sur deux, et ce sera fait , et les nouveaux ne seront pas des remplaçants mais les titulaires de nouveaux postes, donc rien à voir avec le remplacement ! C'est lumineux, non ? J'avais pourtant compris que la légalisation des drogues douces n'existait pas chez nous. Suis-je bête, c'est vrai que la nouvelle salle de shoot est opérationnelle à Paris ( il y a aussi de la belle moquette à fumer au siège des institutions) ! Tout s'explique donc ! Un court moment j'ai pensé à des troubles de sénilité chez les conseillers du Président Hollande et dans les équipes des ministères, ils ont dû inventer l'idée au sortir d'un shoot ! Une multinationale vient faire des bénéfices en France et Bercy refuse de la taxer. C'était pourtant pas compliqué de demander un droit d'opérer sur le territoire, un péage en quelque sorte, de 0,3% ou même 0,1% du chiffre d'affaires réalisé en France. Pourquoi se braquer bêtement sur la taxation des bénéfices, et rien que la taxation ? Donc on décide de faire des cadeaux fiscaux aux étrangers ( ce n'est pas la première fois, et tous les gros investisseurs qui rachètent nos fleurons sont exonérés de tout, même de plus values lors de la revente). Ils sont fous nos gourous: à la longue ils vont devoir faire face à des manifs de milliardaires français contre les privilèges abusifs accordés aux milliardaires migrants ! J'imagine déjà les banderoles et Liliane Bettencourt en tête du cortège ! Une belle opération escargot avec porsches, bmw, mercedes, lamborghini, rien que du bas de gamme de milliardaire ! Alors que les migrants se pavanent en limousines Bentley ou Rolls... La Classe quoi ! En se foutant la gueule des milliardaires français qui paient pour eux ! A mon avis il faudra sécuriser très fort pour empêcher les débordements (pas des milliardaires mais du public). Donc, des cadeaux aux amis qui financent nos élus ! En revanche, les technocrates envisagent de taxer les revenus fictifs de ceux qui ont fini de payer leur maison, et là c'est pas vraiment un cadeau ! Généralement on finit de payer son logement à l'approche de la retraite. Pendant des années le revenu d'activité a permis de payer un prêt, mais nos technocrates ont oublié qu'à la retraite on récupère au mieux 60% de son revenu d'activité. Par rapport à la vie active où on pouvait payer le prêt, en retraite on dispose de moins d'argent: la chute du revenu fiscal (et donc de l'imposition) est notoire. C'est pas grave on va ajouter à ce revenu le montant du loyer théorique de la maison et taxer ! Au secours, au secours je me sens con-cerné, serions nous réellement entourés à ce point ! Plutôt que des primaires, il faudrait coller davantage au niveau des «penseurs» et faire avant le scrutin des «maternelles» de l'élection ! Comme je le disais plus haut ils sortent de la salle de shoot ou quoi, c'est pas possible! Ou alors ils nous prennent pour des cons de bas étage car eux-mêmes, nos chers élus, touchent 6000€ par mois de frais de représentation et de mandat (non déclarables), et 9300€ par mois (non déclarables) pour payer selon leur bon vouloir du personnel (assistant parlementaire, permanent en circonscription, chauffeur ….), sans avoir à justifier quoi que ce soit sur ces emplois (J'aimerais bien avoir 3 ou 4 salariés à ma disposition; gratuitement ! ). Tout cela s'ajoutant à l'indemnité parlementaire d'un peu plus de 8000€ bruts par mois. Seule déclarée en tant que revenu, et la seule servant d'assiette aux cotisations sociales. Ces largesses, ils les encaissent chaque mois nos chers élus, et ils ne paient rien du tout! Mais les retraités qui ont payé leur maison , ils n'encaissent rien,EUX ! Et on va les taxer ( à 15% + 15,5% de CSG soit 30,5% en tout) sur le loyer qu'ils ne paient pas (la valeur locative des impôts locaux, donc fictive )! On ferait donc réellement payer sur des sommes non encaissées au moment d'une baisse de revenus. Elle est pas belle la vie ! Ironie de l'histoire: Un cadre d'entreprise qui roule en voiture de fonction, un employé de restaurant qui est nourri et logé, parfois blanchi, un gardien qui est logé etc... (un tas de professions sont concernées) sont tous taxés sur ce que l'URSSAF appelle des avantages en nature. De façon très étrange l'URSSAF est très silencieux et inactif en ce qui concerne les avantages en nature dont bénéficient les élus. Ah, je suis dans l'erreur ? Du personnel gratuit payé par l'Etat ce n'est pas un avantage en nature! Excusez moi alors ! Et les 6000€ de frais de mandat c'est normal ? Ah bon, c'est assimilé à un pourboire comme dans l'hôtellerie, pourtant je crois savoir que passé un certain montant, dans l'hôtellerie on doit déclarer aussi les pourboires . Ah, là c'est pas pareil, ce ne sont pas des larbins! Pourtant tous se disent au service de l'intérêt général ! C'est très particulier votre truc finalement. C'est vrai qu'ils font les lois: pratique d'être à la fois le législateur et le bénéficiaire du texte ! HALLUCINANT S'il faut être énarque, diplômé de Sciences Po, HEC, X ou autre…... pour gérer le pays de cette façon, je préfère le bon sens d'un artisan ou d'un ouvrier.... Et après, nos élites viennent se plaindre que l'abstention augmente, puis que les électeurs les abandonnent au profit d'extrémistes.....: Oh, les pauvres biquets ! C'est pourtant logique les extrémistes sont les seuls qui n'ont jamais sévi. Pauvres électeurs: nos politiques sont tous pareils et il faut en fait tous les virer, extrémistes ou pas, pour gérer en direct à leur place. Quoi qu'il arrive ce ne sera pas pire ! Moi ce qui m'étonne vraiment c'est qu'il y ait encore des électeurs pour élire des taches pareilles. Je suggère la grève du vote ainsi personne ne pourra prétendre être légitimement élu. Nos soi-disant démocraties sont de fait dirigées par l'émanation d'une minorité car en effet avec 50% d'abstention l'élu n'a besoin que de 25% + une voix pour passer ! Pas crédible, pas légitime, pas démocratique: c'est de la «Minocratie» à tendance totalitaire !